Ухвала суду № 132494798, 09.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10428/25

2/308/3601/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., вивчивши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом за винятком випадків, визначених ст. 28 ЦПК України "Підсудність справ за вибором позивача".

Так, у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з доданого до позовної заяви договору позики вбачається, що адресою позивача є АДРЕСА_2 .

За ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З метою встановлення можливого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача судом було надіслано запит засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" до Єдиного державного демографічного реєстру та до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.07.2025 № 1598442, відомості про ОСОБА_1 у даному реєстрі відсутні.

У відповіді на запит Чопська міська рада Ужгородського району Закарпатської області повідомила суд, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

З відповіді на запит, наданої Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не зареєстрований і на даний час не проживає.

Крім того, згідно з відповіддю головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що відомостей про останнє відоме місце проживання відповідача та доказів, які це підтверджують, позивач не надав.

Четвертого грудня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначає, що при укладенні договору позики відповідач вказав адресу свого проживання: АДРЕСА_2 . Тобто ця адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, згідно з правилами підсудності, дана позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Вижницького районного суду Чернівецької області, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід надіслати за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за № 308/10428/25 за позовною Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська, буд. 13, м. Вижниця, Чернівецька область, 59200).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н.І. Зарева