Ухвала суду № 132493745, 08.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32128/25

Провадження № 2-к/761/17/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Путрі Д.В.

представника заявника - ОСОБА_8.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 р. ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, звернулась до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: рішення Окружного суду м. Ашаффенбург Федеративної Республіки Німеччина, Відділу з питань опіки, від 08.01.2025 р. в справі №419 XVII 485/24 про встановлення опіки щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду.

За рішенням Окружного суду м. Ашаффенбург Федеративної Республіки Німеччина, Відділу з питань опіки, від 08.01.2025 р. в справі №419 XVII 485/24 про встановлення опіки щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном залишена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , новою опікункою призначено пані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сфера повноважень нової опікунки охоплює: управління майном, взаємодія з органами влади, пенсійними та іншими соціальними установами. Рішення суду набрало законної сили 12.01.2025 р.

19.02.2025 р. ОСОБА_5 , як опікунці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення опікуна.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню є те, що заявниця, як опікунка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір вчиняти дії з оформлення пенсійного забезпечення сина.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду клопотання, причини неявки суду не відомі. Заперечення проти клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає виконанню, не подав.

Ухвалою судді від 22.09.2025 р. призначено судове засідання по справі.

Суд, вислухавши пояснення присутньої представника заявника, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_6 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2019 р. у справі №755/4294/19 ОСОБА_6 визнано недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_1 .

За рішенням Окружного суду м. Ашаффенбург Федеративної Республіки Німеччина, Відділу з питань опіки, від 08.01.2025 р. в справі №419 XVII 485/24 у справі про встановлення опіки щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном залишена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , сфера повноважень опікунки охоплює: управління майном, визначення місця проживання, трудові правовідносини, питання, пов`язані з міграційним правом, взаємодія з органами влади, пенсійними та іншими соціальними установами, прийняття рішень щодо отримання, відкриття та зупинення поштової кореспонденції, турбота про здоров`я, організація амбулаторного догляду, житлові питання. Новою опікункою призначається: пані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , сфера повноважень охоплює: управління майном, взаємодія з органами влади, пенсійними та іншими соціальними установами. Кожен з опікунів має право діяти самостійно, якщо вони призначені відповідальними за одні й ті самі сфери повноважень.

Відповідно до Гаазької конвенції від 05.10.1961 вищевказане рішення від 08.01.2025 р. апостильовано 28.01.2025 р., що засвідчує справжність підпису особи під документом і автентичність відбитку печатки або штамп, якими скріплено відповідний документ.

Згідно з довідкою Окружного суду м. Ашаффенбург Федеративної Республіки Німеччина від 03.07.2025 р. постанова від 08.01.2025 р., якою пані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була призначена додатковим опікуном, набула чинності 12.01.2025 р. шляхом направлення поштою згідно зі статтею 15 Закону про сімейні справи (FamFG).

19.02.2025 р. ОСОБА_5 , як опікунці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення опікуна.

Так, відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень,постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Верховного Суду України від 24.12.1999 №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст.471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст.11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Оскільки між Україною та Федеративною Республікою Німеччина не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Федеративної Республіки Німеччина визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення.

Тому, для даних правовідносин слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На виконання зазначених вище вимог, повідомлено заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про надходження клопотання та запропоновано їй у місячний строк подати можливі заперечення проти нього. Копію листа заінтересована особа отримала 15.08.2025 р., але заперечень до суду не надійшло.

Відповідно до частини 7 статті 473 ЦПК України у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

Судом не встановлено підстав, вказаних в статті 468 ЦПК України, для відмови в задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

За таких обставин, враховуючи, що рішення Окружного суду м. Ашаффенбург Федеративної Республіки Німеччина, Відділу з питань опіки, від 08.01.2025 р. в справі №419 XVII 485/24 набрало законної сили, заперечень від заінтересованої особи не надійшло, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,- підлягає до задоволення.

Керуючись статтями, 471-473 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, рішення Окружного суду м. Ашаффенбург Федеративної Республіки Німеччина, Відділу з питань опіки, від 08.01.2025 р. в справі №419 XVII 485/24, яке набрало законної сили 12.01.2025 р., у справі про встановлення опіки щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким опікуном залишена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , сфера повноважень опікунки охоплює: управління майном, визначення місця проживання, трудові правовідносини, питання, пов`язані з міграційним правом, взаємодія з органами влади, пенсійними та іншими соціальними установами, прийняття рішень щодо отримання, відкриття та зупинення поштової кореспонденції, турбота про здоров`я, організація амбулаторного догляду, житлові питання. Новою опікункою призначено: пані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , сфера повноважень охоплює: управління майном, взаємодія з органами влади, пенсійними та іншими соціальними установами. Кожен з опікунів має право діяти самостійно, якщо вони призначені відповідальними за одні й ті самі сфери повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.