Ухвала суду № 132493595, 01.10.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25054/24 1-кп/760/2428/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42017000000000684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

07.10.2024р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу обвинувального акту на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вчинила інкриміноване їй правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, перебуваючи на посаді помічника прокурора міста Алушти Автономної Республіки Крим, а згідно Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» від 5 липня 2022 року № 36/0/9-22, у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, було змінено територіальну підсудність судових справ суддів, розташованих у Автономній Республіці Крим, зокрема, Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим, на територіальну підсудність Голосіївського районного суду м. Києва.

Тому, прокурор просив направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження та направлення кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_4 погодилася з позицією прокурора, тому просила направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності та направлення кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта та надані документи, суд приходить до висновку про необхідність зміни територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України (умисне діяння, вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, яке виразилося в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України) було скоєне нею під час перебування на посаді помічника прокурора міста Алушта Автономної Республіки Крим, тобто вчинене в межах територіальної юрисдикції Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» від 5 липня 2022 року № 36/0/9-22, у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, було змінено територіальну підсудність судових справ суддів, розташованих у Автономній Республіці Крим, зокрема, Алуштинського міського суду автономної Республіки Крим, на територіальну підсудність Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було закінчене на території м. Алушта, АР Крим, тобто в межах територіальної юрисдикції Алуштинського міського суду автономної Республіки Крим, який на даний час розташований на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим було змінено територіальну підсудність справ даного суду на територіальну підсудність Голосіївського районного суду м. Києва, тому з метою недопущення порушень правил підсудності, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 314-316, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000000684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1