Ухвала суду № 132493578, 10.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2-во/760/181/25

В справі 760/13055/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

10 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі Коробенко С.В. розглянув питання щодо виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року у справі №760/13055/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

ІІ. Описова частина

23 вересня 2025 року судом було ухвалено рішення у вказаній справі, яким визначено порядок користування кварирою АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності сторін (Позивачу - 1/3 частка, Відповідачу - 2/3 частки).

28 листопада 2025 року представником Відповідача - адвокатом Красюк Н.І. - подана заява про виправлення описки у судовому рішенні. Зокрема адвокат Красюк Н.І. просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду шляхом викладення її в редакції, проголошеній головуючим у судовому засіданні 23 вересня 2025 року.

У зв`язку з викладеним необхідним є вирішення питання про необхідність виправлення виявлених описок.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вважає необхідним викликати у судове засідання учасників справи.

У вступній та резолютивній частині рішення від 23 вересня 2025 року (короткий текст), яка була проголошена судом в той же день у відсутність сторін, зазначено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таке ж формулювання міститься в резолютивній частині повного тексту судового рішення.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката Красюк Н.І. про виправлення описок у судовому рішенні.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви адвоката Красюк Н.І., поданої в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описок у рішенні суду від 23.09.2025 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: