Справа № 2-1636 / 2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі Зеленській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 2523,82 грн.
Ухвалою Запорізького районного суду від 02 листопада 2010 року ОСОБА_2 визнано неналежним відповідачем та замінено на належного відповідача ОСОБА_1
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1, яка мешкає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. На житловий будинок, де мешкає відповідачка ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, договірні відносини відсутні.
23 листопада 2009 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1. порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом порушення пломби «Держповірстандарту» України на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Порушення виявлене у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку.
Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00106575 від 23.11.09 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідачка ОСОБА_1 акт підписала, але від надання будь-яких пояснень щодо даного порушення відмовилася. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 2523,82 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_1 не відшкодована.
Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2523,82 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та у звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, розглянути справу з винесенням заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання 20 грудня 2010 року не зявилася, своєї думки щодо позову жодним чином не висловила. Про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1, яка мешкає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. На житловий будинок, де мешкає відповідачка ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, договірні відносини відсутні.
23 листопада 2009 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1. порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом порушення пломби «Держповірстандарту» України на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Порушення виявлене у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку.
Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00106575 від 23.11.09 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідачка ОСОБА_1 акт підписала, але від надання будь-яких пояснень щодо даного порушення відмовилася. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 2523,82 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_1 не відшкодована.
Розрахунок суми завданих неправомірними діями відповідачки Хариної ОСОБА_1 збитків проводився відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму у розмірі 2523 (дві тисячі пятсот двадцять три) гривні 82 копійки в рахунок відшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень на поточний рахунок 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.Б.ГРОМОВА
Судове рішення № 13249341, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1636. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: