Ухвала суду № 132492275, 10.12.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14088/18

Провадження № 6/712/224/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс», стягувачі: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні № 59605103.

Заявник зазначає, що 23.05.2018 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір позики № 3322117049-005519, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у сумі 3 000,00 грн.

Рішенням Соснівського районний суд м. Черкаси від 28.02.2019 року по справі № 712/14088/18 позовну заяву ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № 3322117049-005519 від 23.05.2018 року в розмірі 22 541,10 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

19.07.20219 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем відкрив виконавче провадження № 59605103 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ».

Станом на день подання цієї заяви виконавче провадження № 59605103 є відкритим та перебуває на виконанні.

04.11.2020 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження за виконавчим провадженням № 59605103 з ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ».

01.07.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № 3322117049-005519 від 23.05.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

Оскільки за виконавчим провадженням № 59605103 стягувачем є ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

Отже, матеріально-правовою підставою звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а є укладення договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 між минулим стягувачем - ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС».

Просить замінити сторону стягувач у виконавчому провадженні № 59605103 з ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний чи приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом Установлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.02.2019 стягнено з стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» заборгованість за кредитним договором №3322117049-005519 від 23.05.2018 року в розмірі 22541,10 грн. та судовий збір 1762,00 грн., а всього стягнути 24303,10 грн.

04.11.2020 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 59605103 з ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ».

01.07.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № 3322117049-005519 від 23.05.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

Таким чином,ТОВ «ФКТЕХНОФІНАНС»набуло статусунового кредитората отрималоправо грошовоївимоги,зокрема до ОСОБА_1 .

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до правової позиції ВС від 16.05.2018 у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція міститься у ПВС КЦС від 21.03.2018 року у справі № -1355/10.

Враховуючи позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За такихобставин судвважає,що заявапідлягає дозадоволення,а томустягувачТОВ «ФК «Преміум Актив» має бути замінений на його правонаступникаТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні № 59605103 відкритому на підставі виконавчого листа виданого Соснівським районним судом м. Черкаси № 712/14088/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором позики № 3322117049-005519 від 23.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні № 59605103 відкритому на підставі виконавчого листа виданого Соснівським районним судом м. Черкаси № 712/14088/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором позики № 3322117049-005519 від 23.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10.12.2025

Головуючий