Ухвала суду № 132492181, 05.12.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10239/24

Провадження № 2/712/516/25

05 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

представника позивачки адвоката Топор І.О.

представника відповідача адвоката Яременко В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справазапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

04 серпня 2025 року ухвалою суду призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На вирішення експертів поставлено наступне питання: Чи страждав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 якими-небудь психічними та іншими хворобами на момент складення заповіту 25 липня 2023 року і якщо так, то чи усвідомлював він значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент складення заповіту?

17 вересня 2025 року експертом подане до суду клопотання про надання додаткових матеріалів: даних щодо перебування ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання, медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 з поліклініки за місцем проживання, показів свідків - лікаря КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ОСОБА_4 , показів свідків щодо прийом препаратів ОСОБА_3 в період 24.07.-25.07.2023 року та щодо його поведінки і психічного стану у вказаний період часу.

Працівниками апарату суду долучено до справи технічні записи фіксування показів в судовому засіданні в якості свідка лікаря КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ОСОБА_4 , показів свідків щодо прийом препаратів ОСОБА_3 в період 24.07.-25.07.2023 року та щодо його поведінки і психічного стану у вказаний період часу.

Відповідачем скеровано до суду для надання експерту медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.10.2025р. витребувано у КНП "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради (Код ЄДРПОУ: 02005622, 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Кавказька, будинок 229) відомості, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання, якщо так надати оригінали медичної документації.

19 листопала 2025 року до суду на виконання ухвали надано довідку директора КНП "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради № 2417/01-05/1 від 19.11.2025р. про відсутність медичної інформації у КНП "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти долучення до справи медичну карту, вказавши, що її дійсність піддається сумніву стороною позивача. Щодо решти матеріалів не заперечував проти надання експерту.

Представник відповідачки адвокат Яременко В.А. в судовому засіданні просив долучити до справи та надати експерту додаткові матеріали

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 4статті 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав.

Згіднно з ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.1.4, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта. На експерта покладаються такі обов`язки, серед іншого, повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

В ходіпідготовчого засіданняпо справісудом було задоволенеклопотання позивачапро призначення експертизи, на вирішення якої поставлені питання згідно клопотання позивача. Для проведення експертизи експерту надані матеріали справи, до яких кожною із сторін на власний розсуд долучені докази на підтвердження позовних вимог та заперечень проти них.

За клопотанням експерта відповідачем надані додаткові матеріали для долучення до справи та надання експерту, позивачем подані заперечення щодо належності додаткових матеріалів відповідача, також судом витребувані додаткові матеріали для надання експерту.

Вирішуючи клопотання учасників, суд враховує, що оцінка доказів не віднесена законом до переліку питань, які вирішуються судом на стадії підготовчого судового засідання.

На етапіпроведення експертизив ходіпідготовчого провадженнякомпетенція експерта щодо достатності та належності матеріалів полягає в праві відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих матеріалів недостатньо або вони не відповідають вимогам для обґрунтованого висновку.

З аналізу змісту статей 264, 265 ЦПК України слідує, що оцінка доказів є завершальною стадією судового розгляду справи та здійснюється судом при винесення рішення по суті спору після дослідження всіх наявних у справі доказів. У мотивувальній частині рішення зазначаються фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Враховуючи виткладене, суд вважає, що клопотання сторін про приєднання до справи додаткових матеріалів та заперечень проти врахування при експертизі певних матеріалів підлягають до задоволення з метою забезпечення процесуальних прав сторін на надання суду доказів, оцінка поданих сторонами доказів у сукупності з результатами експертного дослідження буде надана при вирішенні по суті спору у справі (ухваленні рішення суду ст.ст.264, 265 ЦПК України).

Судом також встановлено, що при складенні тексту ухвали від 04 серпня 2025 року у справі № 712/10239/24 про призначення експертизи судом допущено описку та не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної 26 липня 2023 року. Вказану описку належить виправити у порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.(ч.1 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи те, що для проведення зазначених експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.83,84, 103,251-253, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 серпня 2025 року у справі № 712/10239/24 та вважати вірною редакцію абзацу другого резолютивної частини:

"На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи страждав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 якими-небудь психічними та іншими хворобами на момент складення заповіту 25 липня 2023 року і якщо так, то чи усвідомлював він значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент складення заповіту?".

Долучити до матеріалів справи для надання експерту технічні записи фіксування допиту свідків в судовому засіданні у справі, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , довідку директора КНП "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради № 2417/01-05/1 від 19.11.2025р. про відсутність медичної інформації у КНП "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із фіксацією в ухвалі заперечень позивача щодо медичної карткки, роз`яснити, що оцінка поданих сторонами доказів у сукупності з результатами експертного дослідження буде надана при вирішенні по суті спору у справі (ухваленні рішення суду ст.ст.264, 265 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому повна ухвала судуне була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2025 року