Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №702/144/21
Провадження №1-кп/701/54/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: колегії суддів під головуванням судді - суддів -ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі -ОСОБА_4 з участю прокурора - захисника -ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши усудовому засіданніобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12021250320000054по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3ст.307,ч.2ст.263 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які без поважних причин не з`явились в судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували на задоволення клопотання про примусовий привід свідків.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки:
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
в судове засідання не з`явились, про поважність причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусового приводу до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків:
1. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_9 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити ВПД №1 Уманського районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Судове засідання відкласти та призначити на 13.01.2026 року об 11-00 год. в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області (п/і 20101, с-ще. Маньківка, Уманського району, Черкаської області, вул. Соборна, 8), куди доставити свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 132492114, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 10.12.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/144/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: