Ухвала суду № 132490947, 10.12.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/517/22

провадження № 6/691/17/25

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Городище

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»», за участю АТ «МЕГАБАНК», ОСОБА_1 , Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив :

ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»», звернулось в Городищенський районнийсуд Черкаськоїобласті із заявою, за участю АТ «МЕГАБАНК», ОСОБА_1 , Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 25 жовтня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №691/517/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №177-011-850-2017-Г від 18 грудня 2017 року. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист №691/517/22 від 05 квітня 2023 року, який передано для примусового виконання у Городищенському відділі Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), який відкрив виконавче провадження №71763297. Після цього 03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», як новий кредитор, був укладений договір №GL1N426240 про відступлення права вимоги. ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу від 14 березня 2024 року. Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»» набула права грошової вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №177-011-850-2017-Г від 18 грудня 2017 року. Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»» має право на власний розсуд відступати такі права вимоги повністю або ж в частині третім особам в порядку встановленому чинним законодавством. Користуючись таким правом, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»» 27 грудня 2024 року уклало з ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»» договір №1/12 про відступлення прав вимоги. ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»» є теж фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, надання коштів та банківських металів у кредит від 14 березня 2024 року, що свідчить про відступлення прав вимоги у законний спосіб. Відповідно до умов договору №1/12 ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами, про що і відображено в додатку №1 «Друкований Реєстр боржників», серед яких і кредитний договір №177-011-850-2017-Г від 18 грудня 2017 року ОСОБА_1 . Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. У зв`язку з необхідністю вирішення питання заміни стягувача правонаступником, прийнято рішення звернутися до суду.

У судове засідання, будучи належним чином повідомлені, учасники справи не прибули. Повідомлені, шляхом надіслання судових повісток, що підтверджується поштовими трекінгами про отримання поштової кореспонденції.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»», за змістом заяви просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач, боржник ОСОБА_1 надіслав до суду 09 грудня 2025 року заяву про неможливість взяти участь в судовому засіданні за станом здоров`я і розгляд без його участі. Від інших сторін у справі до суду заяв чи то клопотань не надійшло. Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без сторін, належно повідомлені про судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.55ЦПК України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно доч.5ст 15Закону України«Про виконавчепровадження»,у разівибуття однієїіз сторінвиконавець зазаявою сторони,а такожзаінтересована особамають правозвернутися досуду іззаявою прозаміну сторониїї правонаступником.Для правонаступникаусі дії,вчинені дойого вступуу виконавчепровадження,є обов`язковимитією мірою,якою вонибули бобов`язковими длясторони,яку правонаступникзамінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №71763297 від 09 травня 2023 року, на виконанні у Городищенському відділі Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №691/517/22 від 05 квітня 2023 року для виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року у справі №691/517/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №177-011-850-2017-Г від 18 грудня 2017 року (а.с.23). Відповідно до вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувачем, на підставі рішення суду є АТ «МЕГАБАНК» (а.с.24). Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року (а.с.4-7) між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», як новий кредитор, був укладений 03 вересня 2024 року договір №GL1N426240 про відступлення права вимоги (а.с.10-13). ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу від 14 березня 2024 року (а.с.1-3). Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»» набула права грошової вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №177-011-850-2017-Г від 18 грудня 2017 року (а.с.14). Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»» має право на власний розсуд відступати такі права вимоги повністю або ж в частині третім особам в порядку встановленому чинним законодавством (а.с.15-17). Користуючись таким правом, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»» 27 грудня 2024 року уклало з ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»» договір №1/12 про відступлення прав вимоги (а.с.15-17). ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»» є теж фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, надання коштів та банківських металів у кредит від 14 березня 2024 року, що свідчить про відступлення прав вимоги у законний спосіб. Відповідно до умов договору №1/12 ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами, про що і відображено в додатку №1 «Друкований Реєстр боржників», серед яких і кредитний договір №177-011-850-2017-Г від 18 грудня 2017 року з участю сторони ОСОБА_1 (а.с.20-22).ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»» отримало Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи Серії ФК №860, реєстраційний номер 13103574 та Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №40932411 від 13 березня 2025 року (а.с.20-21).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №71763297 від 09 травня 2023 року на виконанні у Городищенському відділі Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувачем у виконавчому провадженні є АТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є обґрунтовано та підтверджено належними письмовими доказами, ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»» (а.с.7-9). Виконавче провадження відкрито на підставі рішення суду, яке набрало законної сили (а.с.6). Вказані обставини були встановлені у судовому засіданні, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом задоволення заяви.

Керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 210, 293, 294, 378, 442 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»», за участю Акціонерного Товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_1 , Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне Товариство «МЕГАБАНК», код ЄДРПОУ 09804119, юридична адреса м.Київ вул.Січових Стрільців, №17 поверх 7, правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»», код ЄДРПОУ 40932411, юридична адреса м.Дніпро провул. Ушинського 1 офіс 105, у виконавчому провадженні №71763297 від 05 квітня 2023 року яке перебуває на виконанні у Городищенському відділі Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за кредитним договором №177-011-850-2017-Г від 18 грудня 2017 року у розмірі 34510,58 грн..

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя О.М.Савенко