Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/25914/25
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
08 грудня 2025 року м. Рівне
Рівненський міськийсуд Рівненськоїобласті вособі суддіБучко Т.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта Влада" про захист честі,гідності та ділової репутації,
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта Влада" про захист честі,гідності та ділової репутації.
Указана позовна заяваподана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177ЦПК України, і підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.
Підстав для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 27, 28, 175, 177, 185-187, 274, ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта Влада" про захист честі,гідності та ділової репутації прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 30 січня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Т.М.Бучко
Судове рішення № 132490818, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/25914/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: