Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 559/5255/25
Провадження № 3/559/2636/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, роз`яснивши вимогист.268КУпАП та ст.63 Конституції України, -
встановив:
16.11.2025 о 11:50 год. в с.Птича вул. Кременецька, Дубенського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Tact н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та медзакладі у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на приладі, бо спиртного взагалі не вживає. Приймає ліки від гіпертонії, працівники поліції зупинили ,бо керував без шолома. Просив розстрочити штраф, на 10 місяців, бо одразу сплатити не має фінансової можливості.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопоршення серії ЕПР1 № 514660 від 16.11.2025; рапортом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; зобов`язанням не керувати, постановою ЕНА №6163172 від 16.11.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Окрім того, з дослідженого у судовому засіданні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 , який відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, поліцейськими запропоновано пройти огляд у медичному закладі, однак водій відмовився.
При призначеннівиду адміністративногостягнення враховуюособу порушника, який протягомроку доадміністративної відповідальності за ст. 130КУпАП не притягувався, характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки згідно довідки поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Клопотання про розстрочення штрафу підлягає до задоволення за аналогією з ч.4ст. 53 КК України, оскільки справа підпадає під кримінальний аспектст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130КУпАП, тазастосувати стягненняу виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави. Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Розстрочити сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.
Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2ст.308 КУпАПбуде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя С.В. Макеєв
Судове рішення № 132490516, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 03.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/5255/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: