увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/4023/20
Провадження № 1-кп/524/39/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
представника потерплого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12018170090004548 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панасівка Миргородського району Полтавської області, громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в Полтавській області від 14.05.2014 №152-Р завідуючого відділом бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера ОСОБА_6 було переведено на новостворену посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, коло обов`язків якої відноситься до адміністративно-господарських функцій, а відтак, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, підпадає під визначення службова особа. В ході виконання своїх службових обов`язків, вона зобов`язана, серед іншого законодавства, неухильно дотримуватись вимог посадової інструкції начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, яка погоджена заступником начальника юридичного управління ОСОБА_8 та начальником відділу з питань кадрової роботи ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_6 : забезпечує ведення бухгалтерського обліку з дотриманням методологічних засад, установлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності і технології оброблення облікових даних; очолює роботу з підготовки та прийняття робочого плану рахунків, форм первинних облікових документів, що застосовуються для оформлення господарських операцій, щодо яких не передбачено типових форм, документів внутрішньої бухгалтерської звітності; здійснює контроль за дотриманням порядку оформлення первинних документів, відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, дотримання технології обробки бухгалтерської інформації і порядку документообігу; здійснює заходи щодо надання користувачам повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів установи та одержувачів; здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, збереженням власності міськвиконкому; вживає необхідних заходів для запобігання несанкціонованому виправленні записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку; керує працівниками відділу бухгалтерського обліку та звітності міськвиконкому та розподіляє між ними посадові завдання та обов`язки; бере участь у проведенні економічного аналізу господарсько-фінансової діяльності міськвиконкому за даними бухгалтерського обліку і звітності з метою виявлення внутрішньогосподарських резервів і усунення втрат від нераціонального використання ресурсів; бере участь у складанні, перевіряє та погоджує плани кошторисних призначень по одержувачах коштів.
Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в Полтавській області від 29.12.2017 №294-К начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера ОСОБА_6 було переведено на посаду начальника управління бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з 02.01.2018, коло обов`язків якої відноситься до адміністративно-господарських функцій, а відтак, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, підпадає під визначення службова особа. В ході виконання своїх службових обов`язків, вона зобов`язана, серед іншого законодавства, неухильно дотримуватись вимог Положення про управління бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, яке підписане начальником юридичного управління ОСОБА_10 , керуючим справами виконкому міської ради ОСОБА_11 та начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності головним бухгалтером ОСОБА_6 , відповідно до якого вона: організовує роботу з ведення бухгалтерського обліку та забезпечує виконання завдань, покладених на управління; погоджує проекти договорів (контрактів) у тому числі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, забезпечуючи дотримання вимог законодавства щодо цільового використання бюджетних коштів та збереження майна; здійснює у межах своїх повноважень заходи щодо відшкодування винними особами збитків від нестач, розтрат, крадіжок; погоджує кандидатури працівників установи, яким надається право складати та підписувати первинні документи щодо проведення господарських операцій, пов`язаних з відпуском (витрачанням) грошових коштів, документів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів та іншого майна; підписує звітність і документи, які є підставою для перерахування податків і зборів (обов`язкових платежів), проведення розрахунків відповідно до укладених договорів, приймання і видачі грошових коштів; відмовляє у прийнятті до обліку документів, підготовлених з порушенням встановлених вимог, а також документів щодо господарських операцій, що проводяться з порушенням законодавства, та інформує керівника установи про встановлені факти порушення бюджетного законодавства; здійснює контроль за цільовим та ефективним використанням фінансових, матеріальних (нематеріальних), інформаційних та трудових ресурсів, збереження майна, правильність проведення розрахунків при здійсненні оплати товарів, робіт, послуг, відповідністю перерахованих коштів обсягам виконаних робіт, придбання товарів чи наданих послуг згідно з умовами договорів, у тому числі договорів оренди, оформлення матеріалів щодо нестачі, крадіжки грошових коштів та майна, псування активів, розроблення та здійсненням заходів щодо дотримання та підвищення рівня фінансово-бюджетної дисципліни працівників управління; погоджує документи, пов`язані з витрачанням фонду заробітної плати, встановленням посадових окладів і надбавок працівникам.
Встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, маючи у підпорядкуванні головного спеціаліста бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного збагачення, у достеменно невстановлений досудовим розслідуванням період часу, зловживаючи службовим становищем, заздалегідь домовилися з останньою про заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської.
Так, ОСОБА_6 , будучи згідно ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою - як такою, що постійно обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, та видала ряд завідомо неправдивих офіційних документів, за таких обставин:
Перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у липні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 104 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 08.07.2016, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 111 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 22.07.2016, яку подано до АТ «ПриватБанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей, підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у липні 2016 року на загальну суму 4858,94 грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за липень 2016 року становить 4858,94 грн., з яких ОСОБА_6 отримала 3141,78 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 1717,16 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці, у приміщенні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у вересні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 136 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 12.09.2016, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 145 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 22.09.2016, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 146 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 22.09.2016, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей, підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у вересні 2016 року на загальну суму 8 817,06? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за вересень 2016 року становить 8 817,06? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 5557,14 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 3259,92 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у листопаді 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 175 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 14.11.2016, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 182 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 22.11.2016, яку подано до АТ «ПриватБанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей, підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у листопаді 2016 року на загальну суму 3 896,19? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за листопад 2016 року становить 3 896,19? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 2098,39 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 1797,80 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у грудні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 191 премія службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 05.12.2016, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 194 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 06.12.2016, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 203 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.12.2016, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 204 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.12.2016, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у грудні 2016 року на загальну суму 18 533,84? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за грудень 2016 року становить 18 533,84? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 9701,01 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 8832,83 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у січні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 1 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 11.01.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 2 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 11.01.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 9 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 23.01.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у січні 2017 року на загальну суму 5 486,37? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за січень 2017 року становить 5 486,37 грн., з яких ОСОБА_6 отримала 3733,04 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 1753,33 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у лютому 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 18 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 08.02.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 26 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.02.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 27 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.02.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у лютому 2017 року на загальну суму 9 503,83? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за лютий 2017 року становить 9 503,83? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 5145,55 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 4358,28 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у березні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 36 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 06.03.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 41 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.03.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 42 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.03.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у березні 2017 року на загальну суму 10 735,26? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за березень 2017 року становить 10 735,26 грн., з яких ОСОБА_6 отримала 5662,31 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 5072,95 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у квітні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 53 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 07.04.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 54 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 10.04.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 59 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.04.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 60 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.04.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у квітні 2017 року на загальну суму 33 834,26? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за квітень 2017 року становить 33 834,26? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 17149,17 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 16685,09 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у травні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 71 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 04.05.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 72 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 04.05.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 78 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 22.05.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 79 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 22.05.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у травні 2017 року на загальну суму 42 400,96? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за травень 2017 року становить 42 400,96? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 20720,19 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 21680,77 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у червні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 92 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 12.06.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 93 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 12.06.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 98 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.06.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у червні 2017 року на загальну суму 43 753,04? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за червень 2017 року становить 43 753,04 грн., з яких ОСОБА_6 отримала 21122,63 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 22630,41 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у липні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 107 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 10.07.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 108 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 10.07.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 115 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 24.07.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 116 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 24.07.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у липні 2017 року на загальну суму 42 236,14? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за липень 2017 року становить 42 236,14? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 27686,40 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 14549,74 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 129 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 07.08.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 130 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 08.08.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 139 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.08.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 140 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.08.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у серпні 2017 року на загальну суму 286 241,43? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за серпень 2017 року становить 286 241,43? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 60417,62 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 225 823,81 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у вересні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 150 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 08.09.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 151 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 08.09.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 160 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 22.09.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 161 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 22.09.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у вересні 2017 року на загальну суму 338 037,65? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за вересень 2017 року становить 338 037,65? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 81063,84 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 256 973,81 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у жовтні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 166 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 05.10.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 167 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 05.10.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 176 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 20.10.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 177 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 20.10.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у жовтні 2017 року на загальну суму 180 739,5? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за жовтень 2017 року становить 180 739,5? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 61101,57 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 119 637,93 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 № АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у листопаді 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 187 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 08.11.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 188 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 08.11.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 195 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 22.11.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 196 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 22.11.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у листопаді 2017 року на загальну суму 142 707,19? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за листопад 2017 року становить 142 707,19? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 38020,84 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 104 686,35 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у грудні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 200 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 07.12.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 201 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 07.12.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 209 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 20.12.2017, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 210 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 20.12.2017, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у грудні 2017 року на загальну суму 123 663,41? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за грудень 2017 року становить 123 663,41? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 40981,58 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 82681,83 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у січні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 1 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 10.01.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 2 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 10.01.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 11 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 24.01.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 12 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 24.01.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у січні 2018 року на загальну суму 186 187,06? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за січень 2018 року становить 186 187,06? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 50702,76 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 135484,3 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у лютому 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 21 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 07.02.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 22 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 07.02.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 29 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.02.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 30 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 21.02.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у лютому 2018 року на загальну суму 209 300? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за лютий 2018 року становить 209 300? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 60000 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 149300 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у березні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 40 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 07.03.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 41 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 07.03.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 48 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 26.03.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 49 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 26.03.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у березні 2018 року на загальну суму 193 200? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за березень 2018 року становить 193 200? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 60 000 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк» та розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 133200 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у квітні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 57 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 06.04.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 58 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 06.04.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 65 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 20.04.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 66 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 20.04.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у квітні 2018 року на загальну суму 185 760? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за квітень 2018 року становить 185 760? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 60610 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк» та розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 125150 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у травні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 76 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 10.05.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 77 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 10.05.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 89 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 22.05.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 90 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 22.05.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у травні 2018 року на загальну суму 198 000? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за травень 2018 року становить 198 000? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 57000 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк» та розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 141 000 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, Перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у червні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своїм підписом засвідчила у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 100 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 08.06.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 101 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 08.06.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк»; № 112 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 20.06.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 113 зарплата службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 20.06.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у червні 2018 року на загальну суму 215 000? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023 за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за червень 2018 року становить 215 000? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 55000 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк» та розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 160 000 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Крім того, перебуваючи на робочому місці у приміщенні, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, у липні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, будучи наділена правомочністю управління вказаними коштами, всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь та на користь особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, засвідчила своїм підписом у графі «Головний бухгалтер ( ОСОБА_6 )» відомості № 121 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 10.07.2018, яку подано до АТ «ПриватБанк»; № 122 аванс службовців «Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» від 10.07.2018, яку подано до АТ «УкрСиббанк», достовірно знаючи, що до вказаних відомостей підготовлених особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, вищевказані відомості по нарахуванню заробітної плати передала особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для здійснення нарахування грошових коштів через систему «КлієнтБанк» на карткові рахунки. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у липні 2018 року на загальну суму 135 000? грн. Так, відповідно до висновку експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 2944 від 03.11.2023, за результатами проведення додаткової комісійної судової економічної експертизи, розмір перевищення нарахованої ОСОБА_6 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заробітної плати (перевищення розміру нарахованих надбавок за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці, премій та зайво зарахованої заробітної плати на карткові рахунки) без сум податків і зборів за липень 2018 року становить 135 000? грн., з яких ОСОБА_6 отримала 35000 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк» та розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк», а особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримала 100 000 грн. на карткові рахунки № НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» та № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк».
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України.
06 листопада 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України. Вказана угода погоджена заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки та на підставі ст. 75 КК Украни звільнено від відбування основного покарання з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбаченіст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Захисник ОСОБА_5 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України таКК України, при цьому обвинуваченою вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз і в його присутності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК Українивизнала повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння нею кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх у повному обсязі підтверджує. Укладаючи відповідну угоду про визнання винуватості, вона цілком розуміла надані їй законом права, а також роз`яснені судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначеніст. 473 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбаченихст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені уст. 476 КПК України.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, які згідност. 12 КК України, є тяжкими злочинами.
Відповідно до частини 4статті 469 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.
Згідно із приміткою достатті 45 ККкорупційними кримінальними правопорушеннями вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями210,354,364,364-1,365-2,368-369-2цьогокодексу.
Відтак у цьому кримінальному провадженні законодавчо можливе укладення угоди про визнання винуватості щодо інкримінованих ОСОБА_13 тяжких корупційних кримінальних правопорушень, за умови викриття обвинуваченою іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані), а також надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає формальним вимогамстатті 472 КПКта містить усі необхідні реквізити: її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченістаттею 473 КПК, наслідки невиконання угоди, дата укладення угоди та підписи сторін.
В судовому засіданні ОСОБА_13 підтвердила кожну із обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується і які викладені в угоді та обвинувальному акті, та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів.
Також угодою виконана законодавча умова укладення цієї угоди щодо викриття обвинуваченою іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, оскільки на обвинувачену покладено обов`язки надавати правдиві та детальні показання щодо всіх відомих їй обставин причетності та ролі особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170090002254 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191,ч.1ст.366КК України.
В постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.04.2020 в справі №761/13021/19 наведена правова позиція, згідно з якою«за змістомстатті 474 КПКперевірка доказів щодо викриття підозрюваним дій інших учасників групи чи інших вчинених групою злочинів не належить до повноважень суду при прийнятті рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Натомість відповідно до приписівстатті 470 КПКобов`язок враховувати ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб при укладенні угоди про визнання винуватості покладено саме на прокурора».
Отже суд не вважає необхідним досліджувати питання щодо підтвердження доказами наданої ОСОБА_13 інформації щодо вчинення іншими особами зазначених кримінальних правопорушень.
Окрім того прокурором надано копію заяви міського голови м. Кременчука відповідно до якої виконавчий комітет Кременчуцької міської ради надає згоду на укладання угоди між прокурором та обвинуваченою, а також підтверджує факт відшкодування шкоди спричиненої протиправними діями обвинуваченої. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив представник потерпілого.
З огляду на вищенаведене, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу таКримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_13 і захисник ОСОБА_5 підтвердили суду добровільність укладення угоди, спільну узгодженість усіх викладених у ній умов та відсутність процесуального примусу зі сторони обвинувачення. Прокурор також підтвердив добровільність укладення угоди з його сторони.
Суд переконався, що укладення сторонами цієї угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, укладена угода не порушує прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не має преюдиціального значення для кримінальних проваджень щодо будь-яких інших осіб, оскільки з метою дотримання презумпції невинуватості особи, цей вироку не містить персональних - даних та відомостей, які б давали можливість ідентифікувати конкретних осіб, та формулювання обвинувачення викладено лише щодо інкримінованих ОСОБА_13 діянь.
Відповідно достатті 50 ККпокарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Так, зі змісту угоди вбачається, що під час узгодження сторонами міри покарання обвинуваченій ОСОБА_13 було враховано і дотримано:
1)положення ст. 65 КК України, а саме: сторони узгодили покарання у межах, встановлених санкціями статей Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення; при визначенні меж покарання виходили із положень розділу X Загальної частини КК України; врахували характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; взяли до уваги особу винної; врахували її поведінку після вчинення кримінальних правопорушень; встановили наявність обставин, що пом`якшують покарання;
2)положення абз. 2 ч. 2 ст. 75 КК України, згідно з яким у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років або іншого більш м`якого покарання, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ця частина статті передбачає можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_13 від відбування основного покарання з випробуванням.
3)положення статей 55, 77 КК України та призначення ОСОБА_13 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 роки.
Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Отже, з урахуванням викладеного, у суду є достатні підстави вважати, що узгоджене сторонами покарання ОСОБА_13 , як основне у виді 4 років позбавлення волі, з одночасним звільненням від його відбування з випробуванням, так і додаткове у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 роки, за своїм видом і розміром відповідає загальним засадам призначення покарання та може бути затверджено судом.
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про необхідність затвердження вказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченій узгодженого угодою покарання.
Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, у тому числі питання, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку (п. 7 ч. 1 ст. 368 КПК України).
Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради в Полтавській області до ОСОБА_13 пред`явлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди.
Водночас, 21.10.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника потерпілого, в якій останній просить залишити без розгляду цивільний позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_13 майнової шкоди в розмірі 615095,21 грн. у зв`язку з її добровільним відшкодуванням обвинуваченою.
З огляду на викладене суд вважає за можливе цивільний позов залишити без розгляду, що не порушуватиме права потерпілого.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Документи, надані суду сторонами кримінального провадження, суд вирішує залишити у матеріалах цього кримінального провадження.
Питання щодо долі речових доказів у цьому кримінальному провадженні не вирішується.
Процесуальні витрати суд розподіляє на підставі ст.. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст.373,374, 468, 469, 472,474 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №12018170090004548 , укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , погоджену заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 .
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_13 майнової шкоди залишити без розгляду.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів на суму 44 350,88 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України,до Полтавськогоапеляційного судучерез Автозаводськийрайонний судм.Кременчука протягом30днів здня йогопроголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_14
Судове рішення № 132488842, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/4023/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome