Рішення № 13248872, 07.12.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2- 1274/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Подрядчик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення.

У своєму позові позивач вказав, що 30.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 14005,38 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку.

Відповідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов*язаний повернути кредит 28.06. 2013 року.

Відповідач станом на 29.04.2009 року має заборгованість 9514,30 доларів США.

У своєму позові позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави : автомобіль «ДЕО Ланос» та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленному законом порядку , але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Із кредитного договору від 30.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 14005,38 доларів США.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором 9514,30 доларів США.

Із кредитно-заставного договору вбачається, що в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль «Ланос»

Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов*язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст..590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1. не виконав зобов*язання за кредитним договором і тому він несе відповідальність перед кредитором.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZPSOAK 19040367 від 30.06.2006 року в розмірі 9514,30 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ДЕО Ланос модель 696 рік випуску 2006 , тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1. договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 761,52 грн. за сплату судового збору та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Л.О.Мєркулова