Ухвала суду № 132488378, 10.12.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"10" грудня 2025 р. Справа № 363/6744/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вишгороді питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42021112330000065 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021112330000065.

Адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить проводити підготовче судове засіданні призначене о 12:00 годині 12.12.2025 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Суд, відповідно до ч.2 ст.336КПКУкраїни ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч.3 ст.336 КПК України, встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду кримінального провадження із застосуванням відеоконференції поза межами суду, за допомогою системи «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначене на 12грудня 2025рокуо12-00год. проводити у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EASYCON».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала з оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1