Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 287/497/25
провадження 2-о/287/42/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 грудня 2025 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирької області Нижник Г.П.. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Левчук Мирослав Іванович, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Житомирської області державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою. В заяві просить встановити факт належності ОСОБА_1 , посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 , виданого Луганською обласною державною адміністрацією, 23.12.1992. Встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення пенсії по інвалідності.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.
Ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області Русина М.Г. заяву залишено без руху та надано строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків з уточненою заявою та додатками.
На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 883 від 29 жовтня 2025 року цивільну справу № 287/497/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Левчук Мирослав Іванович, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Житомирської області державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 звільнений.
Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315, 318 ЦПК України, підсудна цьому суду, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.
Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту,що маєюридичне значення можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 185-187, 258-261, 315, 318 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Левчук Мирослав Іванович, адреса: 1001, вул. Рад, 4, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Житомирської області державної адміністрації, місце розташування: 10014, майдан імені С.П. Корольова, буд. 3/14, м. Житомир, Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання на 16год.30хв.23квітня 2026року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7.
Копію ухвали направити заявнику, його представнику та заінтересованій особі.
Заінтересовані особи мають право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. П. Нижник
Судове рішення № 132488106, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 10.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/497/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: