Ухвала суду № 132488086, 09.12.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 490/288/24 провадження 2/287/307/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської областіНижник Г.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондар Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю цивільна справа № 490/288/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондар Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якому просить: виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 2708 від 05.09.2007 р. про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням імунологічних методів дослідження, щодо встановлення батьківства (наявності кровного споріднення) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління міністерства юстиці (м. Одеса) внести в актовий запис № 2708 від 05.09.2007р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни, виключивши відомості про батька ОСОБА_1 ; стягнути з Відповідача ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 5000,00 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростненського району Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Встановлено, що справа, відповідно до вимог ст. ст. 27, 28, ЦПК України підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.

Згідно з ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 1ст.11 ЦПК Українисуд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК Українипередбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд враховував значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі; спір виник із сімейних відносин та вважає, що розгляд цивільної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, необхідно призначити підготовче засідання у справі.

Також, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання, у якому він просить призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При цьому, суд зазначає, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 19, 175-177, 187-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Бондар Марина Вікторівна, адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 8 Лінія, буд. 62, до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, буд. 11, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15год.30хв.12 лютого 2026року, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області) з повідомленням учасників справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст.178ЦПКУкраїни встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 191ЦПКУкраїни у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до статей 181,187,192ЦПКУкраїни визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Г. П. Нижник