Ухвала суду № 132487948, 10.12.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/477/25

Провадження по справі № 2/281/299/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинськогорайонного судуЖитомирської областіДанчук В.В.,розглянувши клопотання представникапозивача адвоката Майстренко Максима Сергійовича про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції усправі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лугинської селищної територіальної громади Лугинського райнону Житомирської області; третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Галина Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Від представникапозивача адвоката Майстренка М. С. через систему «Електронний суд» 10.12.2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.12.2025 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно доч.2ст.212ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.11.2025 року відмовлено у задоволенніклопотання представникапозивача адвоката МайстренкаМ.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з недотриманням вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Подаючи вдругеклопотання проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції представникомпозивача адвоката МайстренкоМ.С. вдруге недотримано вимог чинного законодавства.

Представнику позивача адвокату МайстренкоМ.С. у вищезазначеній ухвалі роз`яснено вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме: що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те,що представникомпозивача адвокатом МайстренкоМ. С. недотримано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме, клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не надано доказів надсилання іншим учасникам справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання представникапозивача адвоката Майстренко Максима Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук