Постанова № 132486558, 10.12.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1148/25

Провадження № 3/168/569/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 20.11.2025 року близько 10.00 год., за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та словесно погрожував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 22.11.2025 року о 17.30 год. не виконав винесений щодо нього терміновий заборонний припис серії АА № 647014 від 20.11.2025 року, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Він же, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26.11.2025 року близько 16.00 год., за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді від 10.12.2025 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, ним подана заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2, 173-8 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судового провадження, подав заяву про розгляд справ за його відсутності, то за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 434182 від 20.11.2025 року, серії ВАД № 434183 від 22.11.2025 року, ВАД № 434184 від 26.11.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.11.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.11.2025 року, від 22.11.2025 року та від 26.11.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 647014 від 20.11.2025 року, постановою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 24.01.2025 року, якою ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, своїми умисними діями психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ та погроз щодо своєї дружини, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 , не виконав терміновий заборонний припис, який був винесений щодо нього.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, що до ОСОБА_1 слід застосувати за ч.3 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за ч.2 ст.173-8 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу і на підставі положень ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та застосувати до нього на підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, сто двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона