Вирок № 132486336, 10.12.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 163/150/22

Провадження № 1-кп/931/6/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021030000000092 від 27.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого водієм, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 26.11.2021, о 23 год. 05 хв., слідуючи як водій вантажного автомобіля марки «SCANIA G400», номерний знак НОМЕР_1 , через митний пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці, що знаходиться на території с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, в напрямку виїзду з України вантажною смугою руху, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України два прозорі поліетиленові зіп-пакети із вмістом наркотичного засобу - канабісу вагою (в перерахунку на висушену речовину) 0,7697 г та 0,1208 г відповідно, які попередньо приховав у внутрішньому кармані куртки в яку був одягнутий.

Про наявність у нього зазначеного вище наркотичного засобу Карась ПА. не повідомив інспектору митниці в ході усного опитування і не вказав про це під час митного декларування, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митно-прикордонного контролю наркотичний засіб був виявлений працівником Волинської митниці та вилучений слідчим У СБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, тобто спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому щиро розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, котрі виразилися у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, тобто спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, після скоєного кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації з 30.03.2022 по 29.03.2024, є учасником бойових дій, одружений, звільнений з військової служби у зв`язку з наявною у дружини інвалідності ІІІ групи, на даний час працює водієм, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.305 КК України у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідност. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставіст. 75КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні 58 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2021 року в рамках даного кримінального провадження, - скасувати.

Речові докази по справі:

- трубку для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору, яка являє собою наркотичний засіб - екстракт канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,7119 г та згорток алюмінієвої фольги з висушеними змивами із трубки для куріння (за виключенням речовин, використаних у процесі проведення дослідження), які знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3898064 в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області - знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою наркотичний засіб - "канабіс" (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,7697г та 0,1208 загальною вагою брутто 0,8905 г у двох поліетиленових пакетах із зіп-застібкою, які знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3921627 в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області - знищити;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , що передано на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 - залишити у володінні останнього;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, та багажу UA 205020/2021/600910Е від 27.11.2021 року на 1 арк., копію контрольного талону для проходження по червоному коридору серії "УВА" № 020841 на 1 арк., митну декларацію заповнену ОСОБА_4 від 26.11.2021 року на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1