Ухвала суду № 132486112, 10.12.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 грудня 2025 року м. Рівне№826/5371/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтоп" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 826/5371/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтоп" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 826/5371/18 адміністративний позов ТОВ "Імтоп" залишено без розгляду.

Після направлення повного тексту ухвали суду від 09.12.2025 у справі № 826/5371/18 до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що таке рішення містить описки.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цій справі у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 09.12.2025 в адміністративній справі № 826/5371/18, судом допущені описки шляхом зазначення неправильного найменування відповідача, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали суду зазначено "Головне управління ДПС у м. Києві" замість "Головне управління ДПС у Київській області" (у відповідних відмінках).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до ухвали суду від 09.12.2025, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 в адміністративній справі № 826/5371/18, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали суду правильне найменування відповідача, а саме: "Головне управління ДПС у Київській області" замість "Головне управління ДПС у м. Києві" (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10.12.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК