Ухвала суду № 132485941, 10.12.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 грудня 2025 року м. Рівне№460/12836/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 25.04.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №103750008386 від 17.10.2024 щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди робити з 21.12.1993 по 22.12.2003 відповідно до довідки №77 від13.06.2005, а також зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №2 з 05.05.2011 по 30.11.2016 та з 01.12.2016 по 30.11.2023 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 та довідки від 03.10.2024 №27/08-2368.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.10.2024 щодо призначення пенсії із врахуванням висновків суду які викладені в даному рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

02.12.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 25.04.2025.

Заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення суду від 25.04.2025 не вірно зазначено РНОКПП позивача та номер рішення про відмову пенсійного органу.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2025.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену по тексту рішення суду від 25.04.2025 у справі №460/12836/24, шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ", замість неправильного " НОМЕР_3 ", номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову вважати вірним " НОМЕР_4 " замість неправильного " НОМЕР_5 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 грудня 2025 року

Суддя У.М. Нор