YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Чернігівська область

/

Господарський суд Чернігівської області

Рішення № 1324857, 17.01.2008, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення

17.01.2008

Номер справи

2/308/21

Номер документу

1324857

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

15 січня 2008 р. справа № 2/308/21

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Прилуцької міської ради (м. Прилуки, вул. Незалежності,82)

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

комунальне підприємство телекомпанія „Прилуки” Прилуцької

міської ради (м. Прилуки, вул. Київська. 190)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди комунального майна та стягнення заборгованості

з орендної плати

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Новиков Ю.М.

Від відповідача: ОСОБА_1

Від 3-ї особи: не з'явився

Прокурор: Демидок Д.А.

Заявлений позов про розірвання договору оренди комунального майна № 280 від 29.12.1999р., що укладений між сторонами та про стягнення з відповідача 2842,2 грн. на користь Прилуцької міської ради заборгованості з орендної плати.

Відповідач подав письмові заперечення проти позовних вимог, мотивуючи тим, що Київський апеляційний господарський суд підтвердив право на оренду не житлового приміщення, за час конфлікту з міською радою була відсутня можливість проводити в орендованому приміщенні підприємницьку діяльність, прибуток не отримувався, ЖЕК-1 розформований, розрахунок орендної плати не отримував, вимоги про сплату оренди або лист про заборгованість не отримував, кому сплачувати оренду не знав.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте уповноваженого представників у судове засідання не направила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно з ч. 2 ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

З мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України від 08.04.1999р. № 3-рп/99 вбачається, що орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора, і на підставі частини першої статті 21 Арбітражного процесуального кодексу України є стороною в арбітражному процесі. Цей орган вчиняє процесуальні дії (відповідні функції) згідно зі статтею 22 Арбітражного процесуального кодексу України.

Прилуцьким міжрайонним прокурором заявлений позов в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради. Тобто позивачем є Прилуцька міська рада.

З свідоцтв про державну реєстрацію серії А00 № 667898 та № 667973 вбачається, що виконавчий комітет Прилуцької міської ради та Прилуцька міська рада Чернігівської області є окремими юридичними особами, датою проведення державної реєстрації яких є 21.05.1997р. Ідентифікаційний код виконавчого комітету Прилуцької міської ради - 04061814, Прилуцької міської ради - 34209057.

За договором оренди комунального майна № 280 орендодавцем виступає виконком Прилуцької міської ради. Права та обов'язки за договором у Прилуцької міської ради не виникали.

Отже Прилуцька міська рада є неналежним позивачем., тому у позовних вимогах слід відмовити.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У позовних вимогах відмовити повністю.

Повний текст рішення підписаний 17.01.2008р.

Суддя С.І. Михайлюк

17.01.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 1324857 ?

Документ № 1324857 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1324857 ?

Дата ухвалення - 17.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1324857 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1324857 ?

В Господарський суд Чернігівської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1324857, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 1324857, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1324857 відноситься до справи № 2/308/21

Це рішення відноситься до справи № 2/308/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1319493

Наступний документ : 1330755

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;