Рішення № 13248418, 11.11.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2959/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11 листопада 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „МетаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року, позивач, публічне акціонерне товариство „МетаБанк”, яке є правонаступником акціонерного банку „Металург” звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором № 610800000003 від 25.07.2005 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 25.07.2005 року між позивачем, публічним акціонерним товариством „МетаБанк” та відповідачем було укладено кредитний договір № 610800000003, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 35275 гривень 00 копійок для придбання транспортного засобу шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, на термін до 25.07.2010 року включно зі сплатою 17,5 % річних, а також зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 500 гривень 00 копійок

Відповідно до п. 2.3. вищезазначеного кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно виплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, погашати частину кредиту та інші платежі на користь позивача.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору № 610800000003 від 25.07.2005 року забезпеченням виконання зобовязань відповідача за вищезазначеним договором є застава автомобіля ВАЗ 21130, що належить йому на праві власності.

Однак, відповідач не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором несвоєчасно та не в повному обсязі, порушуючи графік, порядок та строки повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то сума боргу з нарахованими процентами та пенею відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 610800000003 від 25.07.2005 року станом на 18.05.2010 року в загальному розмірі складає 32715 гривень 58 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 32715 гривень 58 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір 328 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 25.07.2005 року між акціонерним банком „Металург”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „МетаБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 610800000003 від 25.07.2005 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від публічного акціонерного товариства „МетаБанк” кредит на споживчі цілі придбання транспортного засобі в сумі 35275 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 25.07.2005 року, що доданий до матеріалів справи, шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_2, строком на шістдесят місяців по 25.07.2010 року включно, за умови сплати відсотків за користування кредитом за ставкою 17,5 відсотків річних, а також зі сплатою комісії за зарахування кредитних коштів, що складається з одноразової плати під час видачі кредиту у розмірі 500 гривень 00 копійок та щомісячної плати в розмірі 105 гривень 82 копійки (відповідно до п. 1.1 даного договору кредиту).

Відповідно до п. 6.5. вищезазначеного кредитного договору в разі виникнення простроченої заборгованості за відсотками або кредитом (частиною кредиту) ОСОБА_1 сплачує публічному акціонерному товариству „МетаБанк” пеню в розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору № 610800000003 від 25.07.2005 року забезпеченням виконання зобовязання ОСОБА_1 є застава автомобіля ВАЗ 21130, що належить йому на праві власності.

25.07.2005 року між публічним акціонерним товариством „Мета банк” та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 9108000000001, відповідно до п. 1.1. якого заставою забезпечується виконання ОСОБА_1 всіх його зобовязань за кредитним договором № 610800000003 від 25.07.2005 року, включаючи зобовязання по поверненню суми кредиту в розмірі 32275 гривень 00 копійок, сплати суми відсотків за кредитним договором, комісій, неустойки (штраф, пеня) будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодовувати у повному обсязі збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням кредитного договору. Строк виконання зобовязання за кредитним договором 26.07.2010 року.

Відповідно до п. 1.2. вищезазначеного договору застави предметом застави є: автомобіль, номерний знак „Транзит” № НОМЕР_4, автомобіль ВАЗ модель 21130, рік випуску 2005, шасі (кузов, коляска) НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 246 від 21.07.2005 року.

09.08.2005 року між публічним акціонерним товариством „Мета банк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін до договору застави № 9108000000001 від 25.07.2005 року, відповідно до п.1.1. якого п. 1.2. договору викладено в новій редакції: „1.2. предметом застави за договором є: легковий автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_5 марка ВАЗ, модель 21130, рік випуску 2005, шасі (кузов, коляска) НОМЕР_3, обєм двигуна 1499 куб.см. (В), сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ЖІС № НОМЕР_6, видане МРЕВ-1 ДАЇ ГУ УМВС в Запорізькій області 04 серпня 2005 року.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 32715 гривень 58 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 610800000003 від 25.07.2005 року складає 32715 гривень 58 копійок, з них: прострочена заборгованість за тілом кредиту 13202 гривні 97 копійок, прострочена заборгованість за процентами 2723 гривні 56 копійок; несплачена пеня 9381 гривня 25 копійок; несплачена комісія 2116 гривень 40 копійок; несплачений штраф - 5291 гривня 40 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 448 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір 328 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму заборгованості за кредитним договором № 610800000003 від 25.07.2005 року в загальному розмірі - 32715 гривень 58 копійок, з них: прострочена заборгованість за тілом кредиту 13202 гривні 97 копійок, прострочена заборгованість за процентами 2723 гривні 56 копійок; несплачена пеня 9381 гривня 25 копійок; несплачена комісія 2116 гривень 40 копійок; несплачений штраф - 5291 гривня 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) судові витрати в сумі 448 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір 328 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму в розмірі 33163 гривні 58 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька