Рішення № 13248409, 13.09.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2765/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 вересня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року, позивач, кредитна спілка „Хортиця” звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 47 від 19.03.2008 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у сумі 10 000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 156 від 19.03.2008 року.

Даний кредит був виданий під договір поруки, згідно п.1.3., якого відповідач, ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 47 від 19.03.2008 року перед кредитною спілкою „Хортиця” в повному обсязі даних ним зобовязань та нести солідарну відповідальність.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач, ОСОБА_1 постійно порушував умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю, в результаті чого станом на 23.06.2009 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 47 від 19.03.2008 року в розмірі 22450 гривень 71 копійка, сума якої підтверджується рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2009 року по справі № 2-2314/2009 рік за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що додане до матеріалів справи.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.2. кредитного договору № 47 від 19.03.2008 року нарахування та сплата процентів за користування кредитом провадиться за кожен день користування кредитом до повної сплати суми кредиту.

Пунктом 3.5. даного кредитного договору встановлений строк дії договору до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань по цьому договору.

Відповідно до п.2.3. вищевказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 зобовязався у випадку несвоєчасної виплати, передбачених цим договором сум, сплатити позивачу додаткові проценти у розмірі 0,2 відсотків від загальної суми заборгованості по кредиту та несплаченим у строк процентам за кожний день прострочення.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, станом на 27.05.2010 року зобовязання не виконали, то станом на 13.04.2010 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору № 47 від 19.03.2008 року становить 23333 гривні 83 копійки.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 23333 гривні 83 копійки та, крім того, судові витрати: судовий збір 233 гривні 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 19.03.2008 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47, на підставі якого, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 156 від 19.03.2008 року, що додане до матеріалів справи, строком користування на двадцять чотири місяці та остаточно розрахуватися по кредиту не пізніше 19 березня 2010 року (відповідно до п.1.1 даного договору кредиту), при цьому ОСОБА_1 зобовязався виплачувати позивачу, кредитній спілці «Хортиця» плату в розмірі 0,1639 відсотки за кожен день користування кредитом від суми заборгованості, сплачуючи проценти щомісячно не пізніше 27 числа кожного місяця по однаковим сумам, починаючи з квітня 2008 року в розмірі 713 гривень 00 копійок до повної сплати суми кредиту за умови, що проценти нараховуються щомісячно з моменту одержання кредитних сум станом на 30 (31) числа на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту, а при погашенні заборгованості кошти в першу чергу використовуються на сплату всіх процентів, обумовлених договором, далі на погашення суми кредиту (відповідно до п. п. 2.1., 2.2. даного кредитного договору), а в разі несвоєчасної виплати передбачених договором сум сплатити додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам за кожний день прострочення (згідно п. 2.3. кредитного договору № 47 від 19.03.2008 року).

Пунктом 3.5. даного кредитного договору встановлений строк дії договору до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань по цьому договору.

19.03.2008 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.3., якого ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за зобовязанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 47 від 19.03.2008 року перед кредитною спілкою „Хортиця” в повному обсязі даних ним зобовязань та нести солідарну відповідальність.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2009 року по справі № 2-2314/2009 рік за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було встановлено, що станом на 23.06.2009 року сума боргу по неповерненому кредиту та несплаченим процентам за кредитним договором № 47 від 19.03.2008 року становить 22450 гривень 71 копійка.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПУ України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, станом на 27.05.2010 року зобовязання за кредитним договором не виконали, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 23 333 гривні 83 копійки, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 47 від 19.03.2008 року станом становить 23333 гривні 83 копійки, а саме: проценти за період з 23.06.2009 року по 13.04.2010 року 13545 гривень 04 копійки; додаткові проценти за період з 23.06.2009 року по 13.04.2010 року 16479 гривень 80 копійок; інфляція за період з 23.06.2009 року по 13.04.2010 року 2834 гривні 48 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 353 гривні 34 копійки, а саме: судовий збір 233 гривні 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 61, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки „Хортиця” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» ( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55, кв. 1 р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) заборгованість по кредитному договору за період з 23.06.2009 року по 13.04.2010 року в розмірі 23 333 гривні 83 копійки, з них: проценти 13545 гривень 04 копійки; додаткові проценти 16479 гривень 80 копійок; інфляція 2834 гривні 48 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» ( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55, кв. 1 р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) судові витрати в сумі 353 гривні 34 копійки, а саме: судовий збір 233 гривні 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» ( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55, кв. 1 р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) суму в розмірі 23687 гривень 17 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.

Справа № 2-2765/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 вересня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 61, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки „Хортиця” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» ( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55, кв. 1 р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) заборгованість по кредитному договору за період з 23.06.2009 року по 13.04.2010 року в розмірі 23 333 гривні 83 копійки, з них: проценти 13545 гривень 04 копійки; додаткові проценти 16479 гривень 80 копійок; інфляція 2834 гривні 48 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» ( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55, кв. 1 р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) судові витрати в сумі 353 гривні 34 копійки, а саме: судовий збір 233 гривні 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» ( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55, кв. 1 р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) суму в розмірі 23687 гривень 17 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.