Рішення № 13248407, 29.11.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2763/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року, позивач, концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 4008 гривень 23 копійки.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є квартиронаймачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1. За період з січня 2009 року по травень 2010 року відповідач спожив теплову енергію на загальну суму 4008 гривень 23 копійки, але станом на 01.05.2010 року оплату за надані послуги не здійснив.

Виходячи з вищевикладеного позивач, концерн „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 4008 гривень 23 копійки та, крім того, судові витрат, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача зявилася, обставини викладені в обґрунтування позовних вимог визнала в повному обсязі та пояснила, що тарифи за послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення встановлені згідно з додатком № 2 до рішення виконавчого комітету міської ради № 192 від 28.04.2010 року, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача зявилася, проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, посилаючись на відсутність договору про надання послуг з централізованого постачання гарячої води, ненадання розрахунку боргу, який би містив відображення тарифів, за якими був нарахований розмір платежів.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є квартиронаймачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 564 від 29.03.2010 року, виданою начальником розрахунково-реєстраційного центру комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 2”, що додана до матеріалів справи.

Відповідно до п. 18 Правил «Надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року плата за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення вноситься щомісячно.

Тарифи на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення встановлені додатком № 2 до Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 192 від 28.04.2010 року, що додане до матеріалів справи.

З січня 2009 року по квітень 2010 року ОСОБА_1 спожив теплову енергію на загальну суму 4008 гривень 23 копійки, але в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив концерну збитки, оскільки станом на 01.05.2010 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 4008 гривень 23 копійки не сплачено, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

Судом встановлено, що заяв, або скарг на неналежне виконання послуг з теплопостачання за вищезазначений період з боку квартиронаймача квартири АДРЕСА_1 до концерну „Міські теплові мережі” не надходило.

Розрахунки про нарахування відповідачу теплової енергії були зроблені у відповідності з нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії та опалення житлових та громадських споруд, а саме: згідно з Рішенням виконавчого комітету міської ради № 31 від 30.01.2009 року.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязанням, повязаним з найманням житла.

Згідно зі ст.. 68 ЖК України, наймач, зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 4008 гривень 23 копійки, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Таким чином, зібраними по справі доказами підтверджено у повному обсязі, що ОСОБА_1 протягом січня 2009 року - квітня 2010 року фактично отримував послуги з теплопостачання з боку позивача в повному обсязі та належної якості, і тому є всі законні підстави для стягнення з нього вартості отриманих послуг.

Згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.. ст.. 64, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,88,209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 4008(чотири тисячі вісім) гривень 23 копійки та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458) суму в розмірі 4038(чотири тисячі тридцять вісім) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васецька В.В.