Рішення № 13248334, 14.10.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1817/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року позивач, публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми заборгованості по кредитному договору № 1-1654-078КЛ від 03.07.2008 року в розмірі 472614 гривень 18 копійок, звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, а також стягнення суми судових витрат: судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03 липня 2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1-1654-078 КЛ, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_2 отримав від позивача кредитні ресурсі в сумі 42000 доларів 00 центів США з оплатою по процентній ставці 16,50 відсотків річних (відповідно до п. 2.1. даного договору про відкриття кредитної лінії).

Відповідно до п. 3.2. вищезазначеного договору про відкриття кредитної лінії відповідач, ОСОБА_2 зобовязався повністю повернути кредитні ресурси по 02 липня 2023 року.

Згідно п. 6.1. кредитного договору № 1-1654-078КЛ від 03.07.2008 року за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів відповідач, ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Даний кредит був виданий під договори поруки № 1-1654-078П/1 та № 1-1654-078П/2 від 03.07.2008 року, відповідно до умов яких відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися відповідати за зобовязаннями відповідача, ОСОБА_2, що виникають з умов договору про відкриття кредитної лінії № 1-1654-078КЛ від 03.07.2008 року перед позивачем у тому ж обсязі, що й він у т.ч. за основним боргом, сплати щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків.

Для забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором № 1-1654-078КЛ між позивачем та відповідачами, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір № 1-1654-078І від 03.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., зареєстрованим в реєстрі за № 5975. Відповідно до умов даного договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 передали в іпотеку позивачу квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачам, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 613 про право власності на житло, виданого Жовтневою районною радою м. Запоріжжя 18.03.1998 року. Згідно п. 3 іпотечного договору № 1-1654-078І узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 295541 гривень 00 копійок.

Однак, відповідачі не належним чином виконували свої зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії та іпотечним договором, несвоєчасно, не в повному обсязі, порушуючи графік, порядок та строки повернення кредитних коштів та відсотки за користування кредитом.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 01.03.2010 року заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за договором про відкриття кредитної лінії № 1-1654-078Кл від 03.07.2008 року в загальному розмірі ставить 472614 гривень 18 копійок.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею в загальному розмірі 472614 гривень 18 копійок, судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок та, крім того, звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача обставини, викладені в обґрунтування позовних вимог підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_3 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_4 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_5 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

У відповідності з вимогами з ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України вважається, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявилися без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень та доказів наданих сторонами.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1-1654-078КЛ, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси в сумі 42000 доларі 00 центів США з оплатою по процентній ставці 16,50 відсотків річних, при цьому ОСОБА_2 зобовязався повністю повернути кредитні ресурси по 02 липня 2023 року (відповідно до п. 2.1., п. 3.2. даного договору про відкриття кредитної лінії),.

Згідно п. 6.1. кредитного договору № 1-1654-078КЛ від 03.07.2008 року за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів ОСОБА_2 сплачує публічному акціонерному товариству «Банк Фінанси та Кредит» пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

03.07.2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1-1654-078П/1, відповідно до п. п. 2.1., 2.2. якого ОСОБА_3 зобовязався, у випадку невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 1-1654-078КЛ від 03.07.2008 року відповідати перед публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит» як солідарні боржники у тому ж обсязі, що й він у т.ч. за основним боргом, сплати щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків.

03.07.2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 1-1654-078П/2, відповідно до п. п. 2.1., 2.2. якого ОСОБА_4 зобовязався, у випадку невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 1-1654-078КЛ від 03.07.2008 року відповідати перед публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит» як солідарні боржники у тому ж обсязі, що й він у т.ч. за основним боргом, сплати щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків.

03.07.2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір № 1-1654-078І від 03.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., зареєстрованим в реєстрі за № 5975. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_5 передали в іпотеку публічному акціонерному товариству «Банк Фінанси та Кредит» квартиру АДРЕСА_1, що належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 613 про право власності на житло, виданого Жовтневою районною радою м. Запоріжжя 18.03.1998 року. Згідно п. 3 іпотечного договору № 1-1654-078І узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 295541 гривень 00 копійок.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не належним чином виконували свої зобовязання за кредитним договором № 1-1654-078КЛ від 03.07.2008 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашали кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» за вищезазначеним договором про відкриття кредитної лінії станом на 01.03.2010 року в загальному розмірі складає 472614 гривень 18 копійок, з них: заборгованість за кредитом 54828 гривень 50 копійок, що в доларовому еквіваленті складає 6853 долари 22 центи США; по ссудній заборгованості 331962 гривні 44 копійки, що в доларовому еквіваленті складає 41493 долари 23 центи США; пеня за прострочені проценти 85823 гривні 24 копійки.

На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричиняють банку збитки, що підтверджується листом № 688 від 11.09.2009 року на імя ОСОБА_4, листом № 687 від 11.09.2009 року на імя ОСОБА_3, листом № 685 від 10.09.2009 року на імя ОСОБА_2, листом № 45 від 24.09.2010 року на імя ОСОБА_2, листом № 43 від 24.02.2010 року на імя ОСОБА_4, листом № 44 від 24.02.2010 року на імя ОСОБА_3, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 472 614 гривень 18 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України у випадку прострочення боржника, право у тому числі банківських установ, кредитор вправі вимагати дострокового повернення всієї суми коштів за кредитним договором та процентів за користування кредитом.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору (ч. 2 ст. 1050 ЦК України) не означає односторонньої відмови від договору, а це є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», суд може відмовити у задоволенні позову іпотекодержателя про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо допущене боржником або іпотекодавцем, порушення основного зобов'язання чи іпотечного договору не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав.

Законних для відмови у задоволені вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та відмови у позові відповідачами не заявлено, доказів зі сторони відповідачів , які б спростовували розрахунок боргу, наданих позивачем суду не викладено та не надано.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, .. 39 Закону України „Про іпотеку” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит на р/р 37390010900980 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 заборгованість за кредитним договором в розмірі 472614 (чотириста сімдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 18 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн.

В рахунок погашення заборгованості у сумі 472614 (чотириста сімдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 18 копійок за договором про відкриття кредитної лінії № 1-1654-078КЛ від 03.07.2008 року звернути стягнення на АДРЕСА_1 шляхом реалізації через проведення прилюдних торгів квартири з початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Васецька

Справа № 2-1817/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.. 39 Закону України „Про іпотеку” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит на р/р 37390010900980 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 заборгованість за кредитним договором в розмірі 472614 (чотириста сімдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 18 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн.

В рахунок погашення заборгованості у сумі 472614 (чотириста сімдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 18 копійок за договором про відкриття кредитної лінії № 1-1654-078КЛ від 03.07.2008 року звернути стягнення на АДРЕСА_1 шляхом реалізації через проведення прилюдних торгів квартири з початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Васецька