Ухвала суду № 132483301, 09.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2025 рокуСправа №160/493/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

установив:

05 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.4 ст.380 КАС України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.5 ст.380 КАС України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Відповідно до ч.7 ст.380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що представник позивача засобами поштового зв`язку надіслав заяву про поворот виконання рішення.

Однак, у вказаній заяві відсутній підпис представника позивача, адвоката Федорчук Кирила.

Відповідно до акта від 05.12.2025р. №735, під час розкриття конверта (пакета) посадовими особами, надісланого від Пенясова Владислава Вікторовича по адміністративній справі № 160/493/25, яка перебуває у провадженні судді Савченка А.В. було виявлено відсутність підпису заявника в заяві про поворот виконання судового рішення.

Враховуючи, вищевказане, суд доходить висновку, що заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 167, 169, 240 КАС України, суд

ухвалив

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко