Ухвала суду № 132481526, 10.12.2025, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/7003/25

провадження № 2/650/3997/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Чаплинська селищна рада третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літера «А», загальною площею 72,9 кв.м., прибудови до нього літера «а», загальною площею 17,2 кв.м.; літньої кухні літера «Б», загальною площею 36,3 кв.м; гараж літера «В», загальною площею 20, 4 кв. м; сарай літера «Г», загальною площею 17,5 кв.м; сарай літера «Д», загальною площею 12 кв.м; сарай літера «Е», загальною площею 15,4 кв.м; сарай літера «Ж», загальною площею 3,2 кв.м; сарай літера «З», загальною площею 5,4 кв.м; туалет літера «И», загальною площею 1 кв.м.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статтей 175,177ЦПК України про що свідчить таке.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що з огляду на надання правовстановлюючого документа у вигляді копії договору купівлі продажу є суттєвим.

Позивач посилається на судові витрати лише у вигляді судового збору, разом з тим в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Чаплинська селищна рада третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора