Ухвала суду № 132481018, 10.12.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1068/23

Провадження №1-кп/574/26/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження в кримінальному провадженні №12023200450000828 від 20.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою обвинуваченого, востаннє на 09 год. 00 хв. 10.12.2025 року.

Крім того, ухвалою суду від 07.11.2025 року до обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання через органи поліції, який виконано не було в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити судове провадження, оскільки місце перебування обвинуваченого не відомо.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.05.2025 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією.

Однак, 19.06.2025 року від командира військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла відповідь про неможливість вручення ОСОБА_4 судової повістки, оскільки останній 10.05.2025 року самовільно залишив військову частину.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, шляхом направлення судових повісток за всіма, відомими суду, адресами його проживання, однак поштові відправлення повертаються до суду без вручення.

Крім того, до обвинуваченого судом було неодноразово застосовано привід в судове засідання через органи поліції, які виконані не були в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 протягом тривалого часу за місцем проживання та ймовірним перебуванням у м. Києві.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який був обізнаний про перебування на розгляді в суді кримінального провадження щодо нього, оскільки раніше приймав участь у судовому розгляді, неодноразово був викликаний у встановленому КПК порядку в судове засідання, однак протягом тривалого часу до суду не з`являється, про причини свого неприбуття та про зміну місця свого проживання не повідомив, є підстави вважати, що він ухилився від явки суду, в зв`язку з чим необхідно оголосити його розшук та зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1