Ухвала суду № 132480766, 10.12.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

10.12.2025

Справа №721/1315/25

Провадження 1-КП/721/112/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного 24.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025262060000426 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Путильського районного суду Чернівецької областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2025року доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12025262060000426за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовче судове засідання представник потерпілого Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явилася, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання представника потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами ст.ст. 291,293 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги законуі поверненню прокурору не підлягає.

Тож, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК Українивідсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику, зокрема відповідно до п. 2 ч. 2ст. 27 КПК Українирозгляд справи слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставівикладеного,суд вважаєможливим призначитисудовий розглядна підставіобвинувального актущодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2025 року до Путильського районного суду Чернівецької області разом з обвинувальним актом надійшовцивільний позов прокурора Вижницької окружноїпрокуратури Чернівецької області, в інтересах держави в особі Усть-Путильськоїсільської ради Вижницькогорайону Чернівецької області дообвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання прийняття цивільного позову, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено,що формаі змістпозовної заявивідповідає вимогамвстановленим допозову,які пред`являютьсяв порядкуцивільного судочинства.За такихобставин єпідстави дляприйняття цивільногопозову досудового провадження,та визнавшипрокурора Вижницькоїокружної прокуратуриЧернівецької області,що дієв інтересахдержави вособі Усть-Путильськоїсільської ради Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті цивільнимпозивачем,а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 314-316,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України о 14год 00хв 17грудня 2025року про що повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розглядкримінального провадженняпровести одноособово, увідкритому судовомузасіданні, викликавши у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Позовну заявупрокурора Вижницькоїокружної прокуратуриЧернівецької області, вінтересахдержави вособі Усть-Путильськоїсільської ради Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу внаслідок вчинення кримінального правопорушення прийняти до розгляду в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 246 КК України,визнавши прокурораВижницької окружноїпрокуратури Чернівецькоїобласті,що дієв інтересахдержави вособі Усть-Путильськоїсільської ради Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті цивільнимпозивачем,а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Установити ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на вказану позовну заяву.

Ухвала оскарженнюнепідлягає,алезапереченнящодо неїможутьбутивключені доапеляційноїскаргина судоверішення,якебудеприйнято занаслідкомрозглядусправи по суті.

Суддя ОСОБА_5