Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/4060/25
Провадження № 2-п/642/58/25
УХВАЛА
10 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірськогорайонного судум.Харкова ВікторовВ.В.,розглянувши заявупредставника заявника ОСОБА_1 адвоката БукінаО.С про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 471121128 від 03.11.2021 року в загальному розмірі 62127 грн. 00коп., судові витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп. та зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
09.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Букін О.С. звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити пропущений строк для подання заяви та скасувати вищевказане заочне рішення.
Відповідно до ч. 4ст. 284 ЦПК Українистрок на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 03.09.2025року не отримала, поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В заяві зазначено, що заявниця вперше дізналалась про заочне рішення коли отримала повідомлення про відкриття виконавчого провадження, з матеріалами справи представник заявника ОСОБА_2 ознайомився в кабінеті користувача «Електронний суд» лише 18.11.2025 року.
На підставі викладеного, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогамст. 285 ЦПК України.
Відповідно дост. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Керуючись ст.ст.284,285,286 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката БукінаО.С про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Прийняти дорозгляду заявуСуддя Холодногірськогорайонного судум.Харкова ВікторовВ.В.,розглянувши заявупредставника заявника ОСОБА_1 адвоката БукінаО.С про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на23 грудня 2025 року на 09-15 годин в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
Судове рішення № 132480219, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/4060/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: