Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №953/6700/25
Провадження №2/639/2072/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Гефест»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просолідарне стягнення3%річних таінфляційних витрат,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
В судовому засіданні 03.12.2025 рокуза результатами розгляду вказаної цивільної справи, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкладено ухвалення та проголошення судового рішення в судовому засіданні на 08 грудня 2025 року на 16:05 год..
В судове засідання 08 грудня 2025 року учасники справи не з`явились, про час, дату та місце проголошення рішення повідомлені належним чином.
Згідноч.2ст.244ЦПК України,якщо підчас ухваленнярішення виникаєпотреба з`ясуватибудь-якуобставину шляхомповторного допитусвідків абовчинення певноїпроцесуальної дії,суд,не приймаючирішення,постановляє ухвалупро поновленнясудового розгляду.Розглядсправи увипадку,встановленому частиноюдругою цієїстатті,проводиться виключнов межахз`ясуванняобставин,що потребуютьдодаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
На стадії ухвалення рішення суд визначив провести процесуальну дію щодо зясування обставин пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання рішення суду у справі №2-1248/2008 від 24.04.2008.
Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі з підстав, передбачених ч.2ст.244 ЦПК України.
В судовому засіданні було постановлено ухвалу без окремого процесуального документу.
В силу ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Оскільки виникла необхідність здійснення процесуальних дій, а саме з`ясування обставин, щодо примусового виконання рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення судового розгляду у справі в цій частині.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явився представник позивача, що унеможливлює вчинення необхідних процесуальних дій, суд оголошує перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 3% річних та інфляційних витрат.
Оголосити перерву в судовому засіданні на 16.12.2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний
Судове рішення № 132480030, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/6700/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: