Ухвала суду № 132480024, 09.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8369/25

Провадження № 2-з/639/39/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року до Новобаварськогого районного суду міста Харкова надійшов позов ОСОБА_1 , в особі Благодійної організації «Блогодійний фонд «Ненька Батьківщина»» до ОСОБА_2 , в якому позивач просила визнати наявність боргової розписки від 16.08.2023 року, написаної власноруч ОСОБА_2 , щодо отримання їм у борг 11000,00 доларів США від громадянки ОСОБА_1 фактично укладеним договором позики, між цими сторонами, який має юридичну силу.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 10.11.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

В уточненій позовній заяві, позивач просила суд стягнути з відповідача 10700 доларів США, у еквіваленті до національної валюти за борговою розпискою від 16.08.2023 року.

08 грудня 2025 року позивач, в особі свого представника в особі Благодійної організації «Блогодійний фонд «Ненька Батьківщина»», подала клопотання про вжиття тимчасового заходу, в якому просить суд для забезпечення позивних вимог накласти арешт на рухоме та нерухоме майно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченістаттею 150 цього Кодексузаходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.3 ч.1ст.152 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою. Призначено судове засідання.

Разом з цим згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно доч.ч.1,6ст.151ЦПК України,заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспорта(дляфізичних осіб-громадян України),номери засобівзв`язку,адресу електронноїпошти (занаявності),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)предмет позовута обґрунтуваннянеобхідності забезпеченняпозову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіряючи заяву про забезпечення позову, суд зауважує, що заявником не додано до заяви докази сплати судового збору та не зазначено обставин з посиланням на докази, щодо підстав звільнення від сплати судового збору визначених Законом України «Про судовий збір», відсутні дані щодо наявності зареєстрованого електронного кабінету Благодійної організації «Блогодійний фонд «Ненька Батьківщина»».

Враховуючи наведене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.149,150,151,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Благодійної організації «Блогодійний фонд «Ненька Батьківщина»» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.12.2025.

Суддя С.О. Рубіжний