Вирок № 132479911, 10.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8648/25

Провадження № 1-кп/638/1671/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підсудної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №12022221140000922 від 18.10.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Ниркове Попаснянськогорайону Луганськоїобласті,громадянки України,із вищоюосвітою,розлученої,має наутриманні малолітнюдоньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,офіційно непрацюючої,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,мешкаючої заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою у групі разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами у 2022 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, знаючи про постійний попит на перегляд через мережу Інтернет вульгарно натуралістичних та непристойних демонстрацій статевих органів, анти етичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням з метою розповсюдження та розповсюдженням зображень порнографічного характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб, яка б функціонувала на постійний основі, вступив у попередню змову з невстановленими особами, щодо організації вчинення кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, усвідомлюючи, що для своєї злочинної діяльності порно-студії необхідно налагодження роботи, щодо безперебійної роботи всесвітньої мережі Інтернет, та забезпечення безперебійної трансляції розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою у групі з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, в орендованому приміщенні невстановленими особами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке облаштували робочі місця необхідною технікою для виготовлення порнографічних зображень, а саме комп`ютерною технікою, підключеною до всесвітньої мережі Інтернет, в тому числі веб-камерами та освітлювальними приладами.

У подальшому, для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення ОСОБА_5 з іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, маючи злочинний намір, направлений на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та інша невстановлена під час досудового розслідування особа, будучі обізнаною про вчинення ними кримінального правопорушення злочину направленого на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний характер, безпосередньо виготовляла та збувала зображення порнографічного характеру на сайті chaturbate.com.

Так, 15.01.2023 року співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, а саме контролю за вчиненням злочину в порядкуст.271КПК України у формі оперативної закупки, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили документування виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за наступних обставин:

15.01.2023 року ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись у житловому приміщенні в одній з кімнат в квартирі АДРЕСА_4 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вхід на сайт chaturbate.com, де авторизувались в якості зареєстрованого користувача під нік-неймом «megansweetpie» віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу.

Так, ОСОБА_5 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_7 за сплачені ним з використанням своєї платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2447, 93 гривень оголилась, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії за допомогою фалоімітаторів, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем перебування ОСОБА_7 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на оптичний диск інв. № 31т.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи від 22.01.2024 року судового-експерта в представленому на дослідження DVD-R диску «Verbatium» DVD-R об`ємом 4,7 Gb № 31 міститься відео інформація, яка за своїм змістом має порнографічний характер.

Згідно ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13 грудня 2022 року, на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали.

Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 5 травня 1989 року, усі відео-сюжети програм у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 винною себе визнала в повному обсязі та детально виклала про обставини скоєння нею зазначеного кримінального правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_5 визнала свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 правильно розуміє обставини скоєного нею правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності її позиції.

Суд вважає вину підсудної ОСОБА_5 повністю доведеною.

Її дії суд кваліфікує: ч. 3 ст. 301 КК України, а саме як виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Судом досліджені дані, які характеризують особи підсудної ОСОБА_5 , та при цьому встановлено, що вона раніше не судима, працездатна, безробітна, інвалідності та утриманців не має, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, скоєння кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких злочинів, дані, що характеризують особу підсудної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, відповідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 301 КК України.

Суд вважає, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, зважаючи на дійове каяття ОСОБА_5 , виправлення підсудної можливе із застосуванням покарання з випробуванням.

Також суд вбачає за необхідне призначити додаткове покарання у виді позбавлення права на відповідний строк займатись діяльністю, пов`язаною з виготовленням, зберіганням, розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм, творів, зображень порнографічного характеру.

Призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановленихст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речових доказів, арештованого майна у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 у винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю,пов`язаною звиготовленням,зберіганням,розповсюдженням кіно-та відеопродукції,комп`ютерних програм,творів,зображень порнографічногохарактеру на строк 1 (один) рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений органз питаньпробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін застава, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Відповіднодо вимогч.11ст.182КПК Українипісля набраннявироком законноїсили заставу урозмірі 60560,00грн.,сплачену згідноухвали слідчогосудді Київськогорайонного судум.Харкова від10.04.2025року (справа№953/4643/23),повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-портретної експертизи у розмірі 5571,30 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя