Ухвала суду № 132478927, 09.12.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1131/25

Провадження № 2/604/569/25

У х в а л а

09 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

за участю представника відповідача Тальчук П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну праву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проценти» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженніПідволочиського районного суду Тернопільської областіперебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Проценти»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 19 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 15508, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5050,00 гривень, строком на 365 днів (до 19.07.2025 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% від суми кредиту за кожен день користування (547,50% річних). Оскільки відповідачем не належним чином виконувались умови договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 32698,75грн.

Одночасно зпозовною заявоюпозивачем поданоклопотання провитребування доказів,зазначає,що ТОВ«Фінансова компанія«Проценти»»не може володіти доказами зарахування суми кредиту на платіжну картку відповідача за укладеним Кредитним договором відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність». Доступ до даних документів мають право отримати безпосередньо власник рахунку або суд. Вказує, оскільки у сторони позивача є обґрунтовані перешкоди у самостійному отриманні зазначених доказів належності платіжної картки відповідачу, зарахування на неї суми кредиту, а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, є необхідність постановити ухвалу про витребування доказів.

З урахуванням зазначеного просить суд, витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту НОМЕР_3 ;- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 19.07.2024 року по 24.07.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;- надати інформацію чи було зарахування 5050,00 грн. 19.07.2024 року на платіжну картку НОМЕР_1 ;- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_1 в період з 19.07.2024 року по 24.07.2024 року;- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву з прохання провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, вважає, що остинім необґрунтовано подане клопотання та не надано належних доказів, вжиття заходів для самостійного отримання зазначеного доказу.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Основним напрямком діяльності ТОВ ««Фінансова компанія «Проценти» є надання коштів та банківських металів у кредит.

Позивач не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Фінансові платіжні послуги з переказу коштів без відкриття рахунку мають право здійснювати юридичні особи, які мають ліцензію Національного банку України, включені Національним банком України до Реєстру платіжної інфраструктури, відповідно до Закону України "Про платіжні послуги"(тобто не виключно банківські установи). Отже, платіжні установи є регульованим посередником для здійснення фінансових операцій, діють на підставі ліцензії Національного банку України, включені до Реєстру платіжної інфраструктури, їхня діяльність регулюється Законом України «Про платіжні послуги».

З матеріалів справи слідує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 15508 від 19.07.2024, на виконання якого було перераховано ОСОБА_1 . Кредитні кошти в розмірі 5050,00 грн. були переказані Відповідачу 19.07.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується довідкою платіжної установи.

Поряд з цим матеріали справи, містять лист АТ «КБ «ПРИВАТБАНК від 22.09.2025 №20.1.0.0.0/7-250922/76099, наданий на адвокатський запит адвоката Руденко К.В. про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки останнє є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зіст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація, про витребування якої просить позивач, є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1ст. 62 вказаного Закону).

За змістом ч.1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1,2ст. 77 ЦПКУкраїни визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту НОМЕР_3 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 19.07.2024 року по 24.07.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;- надати інформацію чи було зарахування 5050,00 грн. 19.07.2024 року на платіжну картку НОМЕР_1 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_1 в період з 19.07.2024 року по 24.07.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко