Ухвала суду № 132478817, 10.12.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1542/25

У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ТзОВ «Агрополіс» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-Фортуна К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Чортківської міської ради Кельба Ганна Михайлівна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколуповторного автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями,дануцивільну справу 09.12.2025 розподілено для розгляду судді Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.

Головуюча в справі суддя Зушман Г.І. 10 грудня 2025 року заявила в справі самовідвід, посилаючись нате,що 12 жовтня 2020 року між нею та позивачем у справі ТОВ «Агрополіс» укладено додаткову угоду до договору оренди землі №б/н від 19 березня 2015 року, зареєстрованого 11 вересня 2015 року за №11222236, предметом якого є належна їй на праві власності земельна ділянка і протягом 2020-2025 років вона отримувала орендну плату, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви в її неупередженості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях36,37, і38цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК Українипередбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Зушман Г.І. у цивільній справі за позовом ТзОВ «Агрополіс» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-Фортуна К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Чортківської міської ради Кельба Ганна Михайлівна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням права оренди - задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Зушман