Ухвала суду № 132478719, 10.12.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6799/25

Провадження №2/484/2957/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2025 року суддя Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської області КоваленкоН.А., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник - адвокат Філатов Іван Леонідович до Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м.Первомайськ Миколаївської області) про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Філатов Іван Леонідович звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання додаткової угоди недійсною.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження у цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Філатов Іван Леонідович до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання додаткової угоди недійсною та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи в порядкузагального позовного провадження.

Призначитипідготовче засіданняу справіна 05.01.2026, 11:00 год.

Відповідачув п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати судувідзив на позовну заявута всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати у вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко