Ухвала суду № 132478507, 10.12.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2801/25

10 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Бойчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

за відсутності сторін,

встановив:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 ,яка дієв своїхінтересах тав інтересахмалолітніх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Товариства здодатковою відповідальністю«Експрес Страхування»,третя особа: ОСОБА_5 провідшкодування завданоїшкоди внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно Обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025091200000064 від 02.03.2025 р., 02 березня 2025 року приблизно о 01 год 00 хв, водійка ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася ділянкою автодороги Н-09 сполученням «Мукачево - Львів» по вулиці 16-Липня у селищі Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, у напрямку м. Мукачево. Внаслідок порушення ОСОБА_5 ПДР сталася дорожньо транспортна пригода, унаслідок якої пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні «КНП Надвірнянська ЦРЛ Надвірнянської міської ради». ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, яка мала місце 02.03.2025р., була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №223918440 у ТДВ «Експрес Страхування».

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 348/1355/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 29.09.2025 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, оголошений розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Яремче Івано-Франківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , як обвинувачена ухиляється від слідства, права ОСОБА_1 на відшкодування шкоди є порушеними, очікування на результат розгляду кримінального провадження не вдається можливим, через його зупинення.

Ліміт відповідальності ТОВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» за полісом № 223918440, становить за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 160 000 гривень на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, у розмірі 320 000 гривень на одного потерпілого.

Обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика ТДВ «Експрес Страхування».

Отже, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті дії джерела підвищеної небезпеки, настає без вини її заподіювача. Тому страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку.

Від представникавідповідача ТОВ«Експрес Страхування» 03.12.2025року поступив відзив, в якому міститься клопотання про зупинення провадження у справі до отримання вироку суду у справі № 348/1355/25.

При цьому зазначив, що позивач позов обґрунтовує обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12025091200000064 від 02.03.2025 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у Відповідача ТДВ «Експрес Страхування» по полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №223918440.

Згідно полісу №223918440 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров`ю у розмірі 320 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 348/1355/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за №12025091200000064 від 02.03.2025 р, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так як в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 348/1355/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за №12025091200000064 від 02.03.2025 р, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та заявлено цивільний позов. Позовна вимога до ТДВ «Експрес страхування» 96 000,00 моральної шкоди. В кримінальному провадженню встановлюються обставини ДТП. Лімітом відповідальності страховика не покривається весь розмір заявлених позовних вимог, а тому дана цивільна справа № 348/2801/25 підлягає зупиненню до розгляду справи № 348/1355/25 та набрання вироку суду законної сили.

04.12.2025 року від представника відповідача ТОВ «Експрес Страхування» поступила заява в якій просить підготовче засідання слухати в його відсутність, заявлене клопотання підтримав повністю просив його задоволити.

Від представникапозивача 09.12.2025 поступила заява в якій просив підготовче судове засідання проводити без участі позивача та його представника. Просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, до завершення розгляду кримінального провадження. При цьому зазначив, що до позовної заяви додано докази, на підставі яких можна встановити, що саме ОСОБА_5 буда водієм транспортного засобу, а ОСОБА_6 пасажиром. Враховуючи те, що ОСОБА_5 , як обвинувачена ухиляється від слідства, права ОСОБА_1 на відшкодування шкоди є порушеними, очікування на результат розгляду кримінального провадження не вдається можливим, через його зупинення.

У даній дорожньо-транспортній пригоді, ОСОБА_5 була водієм ТЗ засобу Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 , пасажиром, який сидів на передньому пасажирському сидінні.

Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки має бути відшкодованою, незалежно від вини, отже відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2025 р. у цій справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано докази у справі.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 р. вирішено провести розгляд справи в режимі відео конференції за участі представника позивача.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 р. вирішено провести розгляд справи в режимі відео конференції за участі представника відповідача

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, представник відповідача посилається на ті обставини, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 348/1355/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за №12025091200000064 від 02.03.2025 р, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та заявлено цивільний позов. Позовна вимога до ТДВ «Експрес страхування» 96 000,00 моральної шкоди. В кримінальному провадженню встановлюються обставини ДТП. Лімітом відповідальності страховика не покривається весь розмір заявлених позовних вимог, а тому дана цивільна справа № 348/2801/25 підлягає зупиненню до розгляду справи № 348/1355/25 та набрання вироку суду законної сили

Разом з тим, враховуючи положення національного законодавства про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд дійшов висновку, що відсутність судового рішення у кримінальній справі № 348/1355/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, не може бути підставою для зупинення провадження у справі за позовом потерпілої особи про відшкодування моральної шкоди до страхової компанії.

Разом з тим, в даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до завершення розгляду кримінальної справи № 348/1355/25.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, зокрема виплати страхового відшкодування.

Висновки суду:

Зважаючи на предмет позову, суд вважає зупинення провадження у цій справі не буде відповідати загальним завданням цивільного судочинства, зокрема справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 251 ЦПК України ,суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Експрес Страхування» Беляєва Юрія Леонідовича про зупинення провадження - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Солодовніков Р.С.