Ухвала суду № 132478332, 10.12.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20067/25

Провадження № 1-кс/344/7760/25

У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи 344/20067/25, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

10 листопада 2025 року заявлений самовідвід.

Ухвалою від 11.11.2025 року у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді скарги відмовлено.

ОСОБА_3 18.11.2025 року подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу заяву розподілено на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

19.11.2025 ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Ухвалою від 19.11.2025 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Ухвалою від 19.11.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого відмовлено.

19.11.2025 ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу заяву розподілено на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

25.11.2025 ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Ухвалою від 25.11.2025 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Ухвалою від 25.11.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого відмовлено.

02.12.2025 ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.

10.12.2025 ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.

В судовому засіданні скаржник підтримав заяву. Надав пояснення, що ним заявлено дві заяви про відвід, оскільки йому невідомо про результати розгляду попередньої заяви від 02.12.2025.

Слідчий просив залишити без розгляду заяву про відвід на підставі ч.4 ст.81 КПК України.

При ознайомленні з заявами від 02.12.2025, 10.12.2025 про відвід слідчого судді вбачається, що обставини, викладені у ній є аналогічні зі змістом та вимогами, що викладені заявником у заявах від 18.11.2025, 19.11.2025.

Статтею 80 КПК України визначено, що відвід слідчого може бути заявлений під час досудового розслідування особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України. Заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя враховує те, що аналогічна заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , на ідентичних підставах, була розглянута слідчими суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надано правову оцінку вказаним заявам, про що постановлені ухвали.

За таких умов належить зробити висновок про зловживання правом на відвід, яке здійснюється скаржником.

Крім того, суд не може себе самостійно відвести від розгляду скарги, а може лише подати заяву про розгляд питань щодо сумніву на об 'єктивний розгляд іншого слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви від 02.12.2025 та 10.12.2025 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1