Ухвала суду № 132478199, 10.12.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 344/15591/25 Провадження № 2/0198/403/25 10.12.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Кіліянчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Юріївка, в порядкуспрощеного позовногопровадженняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніЮр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12.02.2025-100002102 від 12.02.2025 в розмірі 45 450,00 грн.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

24.11.2025 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Лисенко Оленою Сергіївною, яка діє на підставі довіреності № 2705/25-07 від 27.05.2025 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подано заяву про закриття провадження у справі № 344/15591/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 12.02.2025-100002102 від 12.02.2025, та відсутністю предмету спору. Разом із тим, просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. з державного бюджету.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 2статті 256 ЦПК Українивизначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи те, що на даний час, право позивача не можна вважати порушеним і таким, що підлягає захисту, у зв`язку з виконанням зобов`язання відповідачем за кредитним договором від 12.02.2025 № 12.02.2025-100002102 та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. ст. 255 ЦПК України.

Частиною 2 ст.255ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалупро закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір").

Відтак сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставівикладеного,керуючись статтями49,142,206,255,256,352,353,354 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Лисенко Олени Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі № 344/15591/25 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який сплачено згідно платіжної інструкції № СЦ00036117 від 02 вересня 2025 року на рахунок: UA988999980313111206000009612, банк отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК в Ів-Фр.обл/ТГ Ів-Фр //22030101, Код отримувача: 37951998, за подання позову до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судуз дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Білинський