Ухвала суду № 132477158, 10.12.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

10.12.25 Справа № 469/1464/18

6/469/15/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

представник заявника ТОВ ФК Технофінанс - не з`явився,

представник стягувача ТОВ ФК ФІН ПЕЙ- не з`явився,

представник заінтересованої особи ТОВ "ПРЕМІУМ АКТИВ" - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Технофінанс про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Технофінанс (далі ТОВ ФК Технофінанс) 13 жовтня 2025 року звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому Березанським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 469/1464/1/8 за позовом ТОВ ФК Є ГРОШІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 3224411269-005498 від 23 травня 2018 року, на його правонаступника, яким є заявник у зв`язку з переходом до ТОВ ФК Технофінанс прав кредитора відповідно до договору факторингу № 0306/1 від 03 червня 2019 року, за яким ТОВ ФК Є ГРОШІ, яке змінило назву на ТОВ "ФК "ФІН ПЕЙ", відступило право вимоги ТОВ ФК Преміум Актив за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № 3224411269-005498 від 23 травня 2018 року, укладеним з ОСОБА_1 , та договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01 липня 2024 року, за яким ТОВ ФК Преміум Актив відступило право вимоги ТОВ ФК Технофінанс за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № 3224411269-005498 від 23 травня 2018 року, укладеним з ОСОБА_1 .. На примусовому виконанні в органах ДВС виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_1 відсутні.

У судове засідання представник заявника ТОВ ФК Технофінанс не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим це питання розглянуте судом за їх відсутності.

З матеріалів заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/1464/18 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 30травня 2019року позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія Є ГРОШІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Є ГРОШІ заборгованість за договором про надання позики №3224411269-005498від 23травня 2018року у сумі 15227,40 грн., витрати за юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн.. а також судовий збір в сумі 1762,00 грн., всього стягнуто 18489,40 грн. (а.с.65-66).

Рішення суду набрало законної сили 30 червня 2019 року та на час розгляду заяви є чинним.

За вказаним рішенням 02 липня 2019 року видано виконавчий лист (а.с.71), відомості про наявність відкритих виконавчих проваджень за ним відсутні (а.с.88).

03 червня 2019 року між ТОВ Фінансова Компанія Є ГРОШІ та ТОВ ФК Преміум Актив укладено договір №0306/1 про надання фінансових послуг факторингу, за яким ТОВФінансова Компанія Є ГРОШІ відступило ТОВ ФК Преміум Актив, а ТОВ ФК Преміум Актив набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.79-80), у тому числі за договором №3224411269-005498 від 23 травня 2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджено витягом з акта прийому-передачі прав вимоги від 03 червня 2019 року (а.с.81).

01 липня 2024 року між ТОВ Фінансова компанія Преміум Актив та ТОВ ФК Технофінанс укладено договірфакторингу №01-07-24-1ПАпро відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВВердикт Капітал відступило ТОВ ФК Технофінанс, а ТОВ ФК Технофінанс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.82-86), у тому числі за за договором №3224411269-005498 від 23 травня 2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджено витягом з акта приймання-передачі письмового Реєстру боржників від 01 липня 2024 року до договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01 липня 2024 року (а.с.87).

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 виклала висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, за яким відповідно до змісту частини п`ятої статті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1 частини першої, частини п`ятої статті 26, частини п`ятої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного статусу стягувача у виконавчому документі (п.114).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Технофінанс про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Є ГРОШІ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Технофінанс (кодЄДРПОУ 43868852,адреса:вул.Глобинська,2,офіс 207/2,м.Дніпро,49005)у виконавчомулисті №469/1464/18за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю Фінансова компанія Є ГРОШІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя