Ухвала суду № 132475498, 10.12.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1473/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА",

до відповідача 1. - ОСОБА_1 ,

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твентас",

про стягнення 12 608 249,59 грн,

УСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" (далі - ТОВ "Селанка ЮА") з вимогою стягнути солідарно з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Твентас" (далі - ТОВ "Твентас") 7 860 503,16 грн основного боргу, 786 050,32 грн штрафу, 3 324 994,32 грн плати за користування чужими грошовими коштами, 636 701,79 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 2. умов Договору поставки №31/01 від 31.01.2025 в частині повної та своєчасної поставки товару та повернення позивачу попередньої оплати. Також в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем 1. умов Договору поруки від 28.04.2025 на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за Договором поставки № 31/01 від 31.01.2025.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. (ч. 1, 2 ст. 29 ГПК України)

Місцем проживання відповідача 1. позивач зазначив АДРЕСА_1 , місцезнаходженням відповідача 2. - вул. Сумська, буд. 10, м. Харків, 61057.

Скориставшись правилом вибору підсудності, позивач звернувся з позовом до Господарського суду Черкаської області за місцем проживання відповідача 1 - ОСОБА_1 .

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування. (ч. 2, 3 ст. 2 ГПК України)

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 2. - ТОВ "Твентас" дійсно є вул. Сумська, буд. 10, м. Харків, 61057.

Водночас, згідно з відповіддю № 2065209 від 01.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Тобто, визначена позивачем у позові адреса місця проживання відповідача 1. не відповідає інформації з Єдиного державного демографічного реєстру.

На підставі викладеного суд з метою визначення підсудності та усунення неточностей, 01.12.2025 здійснив запит до Департаменту "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.12.2025 суд розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" про забезпечення позову відклав до надходження відповіді на запит Господарського суду Черкаської області від Департаменту "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради.

04.12.2025 від Департаменту "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради до суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним 04.12.2025 суд здійснив запит до Державної міграційної служби України про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1

10.12.2025 до суду надійшла відповідь Державної міграційної служби України, згідно з якою, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Як уже встановлено судом, скориставшись правилом вибору підсудності, позивач звернувся з позовом до Господарського суду Черкаської області за місцем проживання відповідача 1 - ОСОБА_1 .

Суд враховує, що у ст. 30 ГПК України передбачена виключна підсудність справ, норми якої не поширюються на спірні правовідносини.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що справа № 925/1473/25 за загальними правилами підсудності, що визначені в ч. 1 ст. 27 ГПК України та за вибором позивача, можливість якого передбачена ч. 1, 2 ст. 29 ГПК України, підсудна Господарському суду Херсонської області, за місцезнаходженням відповідача 1 - ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 №11/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки, як уже встановлено судом, за правилами підсудності, встановленими ГПК України даний спір підлягає передачі до Господарського суду Одеської області, відтак і заява про забезпечення позову підлягає передачі за тією ж підсудністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, Господарський суд Черкаської області направляє матеріали позову та заяви про забезпечення позову за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 27, 31, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" з та заяву про забезпечення позову передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачам - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА