Ухвала суду № 132474585, 09.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.12.2025

Справа № 334/7665/25

Провадження № 2/334/4056/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана справа.

26.09.2025 року ухвалою судді відкрито провадження та справа прийнята до судового розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.11.2025 до суду надійшов висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Також просила викликати свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.Відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, прийняти рішення в найкращих інтересах дітей.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі наявні в них докази.

Провівши підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Разом з позовом була подана заява про виклик свідків, яка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином,оскільки судомвстановлено,що дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справипо сутіпроцесуальних дійвчиняти непотрібно,а томуслід закритипідготовче провадженнята призначитисправу досудового розглядупо суті,задовольнивши клопотання позивача про виклик свідків.

Інших заяв і клопотань не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків покласти на позивача по справі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №334/7665/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 08 год. 45 хв. 29.12.2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: