Ухвала суду № 132474438, 02.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/4298/24

Провадження № 2/333/3147/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради про зобов`язання вчинити дії у сфері трудових відносин, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Учасники справи в підготовчому засіданні 25.11.2025 просили призначити справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача просила закрити провадження по справі в частині вимоги про поновлення позивача на посаді, оскільки постановою Запорізького апеляційного суду від 18.05.2022 по справі № 335/66/18 вже вирішені аналогічні позовні вимоги між сторонами. Позивач та його представник заперечували проти закриття провадження в цій частині позовних вимог, наполягаючи на різних матеріально-правових вимогах у цих справах. Інших заяв чи клопотань учасники справи не надали, тому суд вирішивши всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Підстав для закриття провадження по справі суд не вбачає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У теорії цивільного процесуального права під позовом розуміють матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, звернену через суд у встановленій законом процесуальній формі, про захист його невизнаних, оспорюваних або порушених прав, свобод або інтересів. Виокремлюють три елементи позову: предмет, підставу та зміст. Під предметом позову розуміють матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, звернену через суд та стосовно якої останній має ухвалити рішення. Під підставою позову розуміють ті обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача. Під змістом прийнято розуміти спосіб судового захисту, за яким позивач звертається до суду.

Згідно постанови Запорізького апеляційного суду від 18.05.2022 по справі № 335/66/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради було відмовлено в задоволенні позовної вимоги про поновлення позивача на посаді директора КП "Автогосподарство" Запорізької обласної ради.

В той же час у справі, що розглядається судом ОСОБА_1 серед іншого, просить зобов`язати Запорізьку обласну раду поновити його на попередній роботі з дати незаконного звільнення з 05.01.2018, посилаючись як на підставу своїх вимог на вищевказану постанову апеляційного суду.

Таким чином, вимоги між сторонами у цій справі не є тотожними з вимогами у справі № 335/66/18 між тими ж сторонами, як за предметом так і за підставами і змістом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотанні представника відповідача про закриття провадження в частині вимоги про поновлення на посаді позивача відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради про зобов`язання вчинити дії у сфері трудових відносин, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., у приміщені Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько