Рішення № 132474335, 10.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1745/24

Провадження №: 2-др/332/30/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника відповідача адвоката Щасливої Марини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Запоріжгаз»до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованого(донарахованого)об`єму та обсягуприродного газу і його вартості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Запоріжгаз»до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованого(донарахованого)об`єму та обсягуприродного газу і його вартості.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 у задоволенніпозову Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Запоріжгаз» до ОСОБА_1 простягнення вартостінеоблікованого (донарахованого)об`єму та обсягуприродного газу ійого вартості- відмовлено.

11.11.2025, представник відповідача, через підсистему «Електронний суд», подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на користь відповідача ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних із проведенням у справі судової трасологічної експертизи в розмірі 4775,40 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025 у справі призначено судову трасологічну експертизу лічильника газу RS/2001 2LА «Самгаз» G-4, заводський номер 2832518, рік випуску 2007, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи 25573056, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 119-а), оплату за яку покладено на відповідача. В матеріалахсправи наявнийлист вхід.№ 6295/2025-Вхвід 24.03.2025заступника директораЗапорізького НДЕКЦМВС,яке міститьклопотання експертата розрахунковуквитанцію насплату проведеннясудової трасологічноїекспертизи назагальну суму4775,40грн.На виконаннявказаного клопотаннявідповідачем булосплачено запроведення трасологічноїекспертизи суму4775,40грн.(копіяквитанції додається,оригінал булоподано векспертну установу).В судовомузасіданні 29.10.2025представник відповідача,зокрема,просив Судвідмовити взадоволенні позову,а такожу разівідмови взадоволенні позову стягнутиз позивачана користьвідповідача судовівитрати,які складаютьсяз оплатиекспертизи.Оскільки у справі була проведена судова експертиза, яка була сплачена відповідачем, враховуючи відмову в позові, то витрати, пов`язані із проведенням експертизи слід покласти на позивача.

У судове засідання сторони по справі та їх представник не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч. 4ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно пунктом 3 частини 1статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості у сумі 99 289 грн. 35 коп.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 заочне рішення від 12.09.2024 у цій справі скасовано. Відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по справі, надано відповідачу можливість надати відзив на позов.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025 у справі

призначено судову трасологічну експертизу лічильника газу RS/2001 2LА «Самгаз» G-4, заводський номер 2832518, рік випуску 2007, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи 25573056, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 119-а), оплату за яку покладено на відповідача.

01.05.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта від 22.04.2025 № СЕ-19/108-25/5942-ТР за результатами судової трасологічної експертизи, проведеної в цивільній справі №332/1745/24, провадження №2/332/590/25.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 у

задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відмовлено.

Вищевказане свідчить про те, що при ухвалені Заводським районним судом м. Запоріжжя 06.11.2025 рішення питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: понесених витрат відповідачем із проведення у справі судової трасологічної експертизи в розмірі 4775,40 грн. не вирішувалось.

Статтею 133 ЦПК Українипередбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів,проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням,забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно доч.2ст.141ЦПК України іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: 1)у разізадоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Щасливої Марини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Запоріжгаз»до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованого(донарахованого)об`єму та обсягуприродного газу і його вартості задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» ( ЄДРПОУ: 03345716) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати із проведення у справі судової трасологічної експертизи в розмірі 4775 ( чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку наапеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк наапеляційнеоскарженняможе бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Повний текст додаткового рішення складено 10.12.2025.

Суддя Н.В.Марченко