Рішення № 132474242, 10.12.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/10674/25

Провадження2/521/5515/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засіданняВінжановської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

треті особи : приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області

Сидорук Леся Вікторівна

предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. 17.09.2021 відкрито виконавче провадження №66862906 про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості.

Підставою стягнення став виконавчий напис приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. реєстровий номер №76640.

Позивач стверджувала, що спірний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки його вчинення було здійснено за відсутності нотаріально посвідченого кредитного договору та доказів безспірності кредитної заборгованості.

Позивач в судові засідання жодного разу не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач позов не визнав, скористався процесуальним правом надання відзиву, стверджуючи, що позов не є доведеним позивачем в процесі розгляду справи.

Треті особи пояснень по суті спору не надали.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

15.05.2013 між позивачем та АТ «УКРСОЦБАНК» укладений кредитний договір № 0870/278108-ZP.

За договором відступлення прав вимоги 21-12/20КІ від 21.12.2020 відповідач набув право вимоги банку за спірним кредитним договором.

За виконавчим написом приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 12.06.2021 реєстровий номер №76640 з позивача на користь відповідача стягнута кредитна заборгованість в розмірі 40101 грн. 66 коп., плата за вчинення виконавчого напису.

17.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження №66862906.

Відповідно достатті 18 ЦК України, статей87,88ЗаконуУкраїни «Пронотаріат» вчинення виконавчого напису це форма захисту цивільних прав кредитора нотаріусом за допомогою спрощеної позасудової процедури.

Така процедура полягає у вчиненні на боргових документах напису про стягнення грошей або витребування майна на користь кредиторам за наявності між боржником і кредитором правовідносин, які визначаються Кабінетом Міністрів України шляхом встановлення переліку документів, що підтверджують ці правовідносини.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Постанови КМУвід 29.06.1999№1172 (із змінами від 22.02.2017 року відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14) «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у без спірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

В порядкустатті 50 Закону України «Про нотаріат»нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затв. ПКМУ від 29.06.1999 № 1172.

За вищевказаним переліком (в редакції, чинній на час вчинення спірного виконавчого напису) про безспірність заборгованості свідчить :

а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору

б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання;

в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Наданий стягувачемнотаріусукредитний договір №0870/278108-ZP не є нотаріально посвідченим.

Докази про дотримання стягувачем вимог щодо доведення нотаріусу безспірності заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в процесі розгляду справи не надані, а матеріали, які стали підставою для вчинення спірного напису до Київського обласного державного нотаріального архіву нотаріусом Головкіною Я.В., свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю якої анульовано, не передані.

Відповідач визначений позивачем правильно, оскільки таким за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким порушено право позивача.

Зазначене узгоджується, зокрема із постановами Верховного Суду від 13.07.2022 у справі N 761/825/20, від 2.112022 у справі N 758/14101/16-ц, 6.10.2021 у справі N 201/9570/18.

Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами позивача про вчинення спірного виконавчого напису із порушенням вимог закону, що тягне визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 12.06.2021, реєстровий номер №76640.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 10.12.2025

10.12.25