Ухвала суду № 132474059, 10.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11634/22

1-кп/308/35/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/35/23 (справа № 308/11634/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000223 від 04 травня 2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05вересня 2022року доУжгородського міськрайонногосуду надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні № 1-кп/308/35/23 (справа№308/11634/22),внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022071170000223від 04травня 2022року,про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 05.09.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_5 .

За ухвалоюУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від06.09.2022року уданому кримінальномупровадженні призначенопідготовче судовезасідання. За ухвалою від 15.09.2022 року судом було призначене кримінальне провадження до судового розгляду.

У судове засідання 10 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. повторно не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченої судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченої до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , не отримує поштові відправлення, не прибуває у судові засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/35/23 (справа № 308/11634/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000223 від 04 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України - на 14год.00хв.02лютого 2026року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1