Ухвала суду № 132474051, 10.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11346/24

1-кп/308/216/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140160000273 від 17.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесенедоЄдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140160000273 від 17.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

17.11.2025 року Ужгородським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 накладено штраф за ухилення свого обов`язку від явки на виклик суду.

Однак ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в судовому засіданні просили скасувати накладений на них штраф, оскільки не отримували повістки про виклик до суду.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід скасувати ухвалу суду в частині накладення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 грошового стягнення за невиконання обов`язку явки на виклик суду.

У відповідності до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2025року вчастині накладенняна свідків:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 ; грошового стягнення за неявку до суду в розмірі 3028/тритисячі двадцятьвісім/грн.;

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканцяАДРЕСА_2 ;грошового стягнення за неявку до суду в розмірі 3028/тритисячі двадцятьвісім/грн.;

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканця АДРЕСА_3 ;грошового стягнення за неявку до суду в розмірі 3028/тритисячі двадцятьвісім/грн.

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номерсуду невідомий), мешканця АДРЕСА_4 ;грошового стягнення за неявку до суду в розмірі 3028/тритисячі двадцятьвісім/грн.

Ухвалу направити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Хустському відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1