Ухвала суду № 132474041, 10.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16470/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в:

Представник позивачазадовіреністюУсенко МихайлоІгорович,щопредставляєінтереси товариствазобмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія«Кредит-Капітал»,звернувсядоУжгородського міськрайонногосудуЗакарпатськоїобласті ізвищезазначеноюпозовною заявоюдо ОСОБА_1 ,вякійпросить стягнутизвідповідачазаборгованість закредитнимдоговором№ 7754182від08.11.2022урозмірі12480,00грн.,тасудовийзбір урозмірі2422,40грн.тавитратина професійнуправничудопомогув сумі8000,00 грн.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2025 вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст.175,177Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків.

02.12.2025 року о 19 год. 10 хв. позивач та представник позивача отримали копію ухвали суду від 01.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, виготовлену з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, було 08.12.2025 року.

Станом на 10.12.2025 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, причини невиконання ухвали суду не були повідомлені.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заявутовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.О. Шепетко