Ухвала суду № 132473753, 09.12.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.12.2025

Справа № 501/5238/24

2/501/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області

предмет тапідстави позову: про визнання об`єкту нерухомості самочинним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

учасники справи не з`явились

ПОСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_2 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, він має намір подати Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов про оскарження рішення Чорноморської міської ради №998/13-VIII від 05.12.2025, яким відмовлено ОСОБА_2 у затвердженні проекту землеустрою та подальшій передачі земельної ділянки у власність.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Рішенням Чорноморської міської ради №998/13-VIII від 05.12.2025 відмовлено ОСОБА_2 у затвердженні проекту землеустрою та подальшій передачі земельної ділянки у власність.

ОСОБА_2 вказав в клопотанні про його намір оскаржити дане рішення в адміністративному порядку до Одеського окружного суду.

Доказів відкритого судового провадження у даних правовідносинах заявник не надав.

У свою чергу за умови, коли рішення по іншій адміністративній справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення по даній справі, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 251-252, 258-259, 263 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко